Постановление суда № 140049980, 22.09.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/1499/26

Провадження №1-кп/385/83/26

У Х В А Л А

22.09.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайворон Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №42026122050000025 від 20.04.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України.

10.09.2026 року на адресу суду від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що 10.06.2026 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. 07.08.2026 підозрюваному було вручено документ про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, за ч. 2 ст. 197-1 КК України. Двомісячний строк досудового розслідування після повідомлення про підозру сплив 10 серпня 2026 року. 08 серпня 2026 року повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №42026122050000025 від 20.04.2026 року за ч. 2 ст. 197-1 КК України в порядку ст. 290 КПК України було вручено лише підозрюваному. Захиснику підозрюваного, адвокату ОСОБА_5 , відповідне повідомлення не вручалося. Стороною обвинувачення також не направлялось захиснику повідомлення на електронну адресу, поштовим відправленням.

Станом на 08.08.2026, 09.08.2026, 10.08.2026 сторона обвинувачення не мала належного документального підтвердження виконання вимог ст. 290 КПК України, щодо чинного захисника підозрюваного. Фактичний доступ до матеріалів кримінального провадження було надано лише 11.08.2026 року.

Вважає, що станом на 10 серпня 2026 року встановлений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування сплив, тоді як належного виконання вимог ст. 290 КПК України щодо захисника в межах цього строку стороною обвинувачення не підтверджено.

Просить суд: закрити кримінальне провадження №42026122050000025 від 20.04.2026 року за ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що воно необґрунтоване та не підлягає до задоволення. Надав до суду заперечення на клопотання.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування (далі - ЄРДР) і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частиною 1 статті 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому § 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 4 ст. 219 КПК).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження:

- 20 квітня 2026 року до ЄРДР були внесені відомості за №42026122050000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України;

- 10 червня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України;

- 07 серпня 2026 року старший групи прокурорів у кримінальному провадженні доручив слідчому виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК;

- 07 серпня 2026 року слідчий склав письмові повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке на наступний день 08.08.2026 під розписку вручив підозрюваному ОСОБА_4 ;

-11 серпня 2026 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 отримали доступ до матеріалів досудового розслідування та знайомились з ними до 27 та 24 серпня відповідно;

- 27 серпня 2026 року було складено, затверджено та подано до суду обвинувальний акт, який надійшов до суду 27 серпня 2026 року.

Захисник обвинуваченого вважає, що станом на 10 серпня 2026 року встановлений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування сплив, а тому є підстави для закриття кримінального провадження №42026122050000025 від 20.04.2026 року, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК.

Проте суд не може погодитися з таким висновком захисника з огляду на таке.

За висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного у постанові від 24 жовтня 2022 року (справа № 216/4805/20, провадження № 51-4684 кмо21) щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 219 КПК, зазначено, що проміжок у часі між повідомленням про завершення досудового розслідування та наданням фактичного доступу до матеріалів досудового розслідування не може свідчити про те, що строк досудового розслідування має рахуватися аж до моменту реального забезпечення доступу до матеріалів розслідування. До того ж приписи КПК не містять вимоги "невідкладності" щодо забезпечення доступу до матеріалів розслідування негайно після здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування. День повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати. День направлення або безпосереднього вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, у якому зазначається дата, час та місце ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, рахується у строк досудового розслідування.

Водночас у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 травня 2024 року (справа № 749/19/22) вказано про те, що в порядку ст. 290 КПК мають бути повідомлені про завершення досудового розслідування всі підозрювані та захисники, не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кожного з них.

Останнім днем досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було 10 серпня 2021 року. Письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 отримав від слідчого 08.08.2026 року, а його захисник 11.08.2026 року прибув до відділення поліції 11.08.2026 року та розпочав знайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Суд вважає, що після належного повідомлення ОСОБА_4 (08 серпня 2026 року) про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, перебіг строку досудового розслідування зупинився і вчинення подальших будь-яких процесуальних дій щодо розслідування обставин вчинених кримінальних правопорушень було неможливим.

Також Суд зауважує на тому, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось саме стосовно ОСОБА_4 ,а тому повторне зупинення строку досудового розслідування, тобто після отримання захисником ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, нормами КПК не передбачено.

Схожа позиція висловлена ККС ВС у постанові від 12.08.2025 року у справі №296/817/21.

Відтак посилання захисника на те, що оскільки захисник ОСОБА_5 , не був повідомлений про закінчення досудового розслідування до 10.08.2026, то строк досудового розслідування з 08.08.2026 не зупинявся, є безпідставним.

Ураховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів отримав до сплину двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 10.08.2026, висновок захисника про направлення обвинувального акта до суду поза межами строку досудового розслідування є помилковим.

Отже, направлення 27 серпня 2026 року до місцевого суду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 відбулося в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 КПК України, ст.ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6