Постановление суда № 140049521, 23.09.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1658/26

Провадження № 2/193/1043/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача Луганської ОДА, згідно якого позивачка просила визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 54,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана до суду з порушенням вимог ст. 175 та 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Так, згідно з положенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 УПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Позов про визнання права власності на квартиру є вимогою майнового характеру, ціною позову є вартість квартири.

Документ, який підтверджує вартість майна (квартири) та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

З огляду на те, що позовна заява не містить ціну позову та відсутні докази на підтвердження її розміру (звіт про оцінку майна), у суду відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду із вимогою про визнання права власності на майно.

Будь яких доводів та доказів, що на день подання позову неможливо встановити ціну цього нерухомого майна позивач у своїй позовній заяві не навів.

Відтак позивачу слід надати звіт про оцінку майна, який підтверджує дійсну вартість майна, з приводу якого у сторін виник спір та відповідно вказати ціну позову і, у разі необхідності, доплатити різницю невистачаючого розміру судового збору, який складає 1% від ціни позову (актуальна вартість квартири, підтверджена звітом про оцінку майна), направивши до суду оригінал відповідної квитанції про його сплату.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання права власності на квартиру, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову у спосіб зазначений у мотивувальній частині цієї ухвали, або ж надати докази, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивача від сплати такого збору. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук