Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/3289/26
Провадження № 2/191/1638/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Твердохліб А.В.,
секретаря судового засідання Яришевої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мантула О.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВЕЛЛ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мантула О.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВЕЛЛ», про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати.
До початку проведення судового засідання адвокат позивача Наполова А.А., Мантула О.С., надав суду клопотання, яке просив розглядати без його участі, про витребування від відповідача, а також від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, з яких можливо буде встановити нарахування, утримання та сплату заробітної плати та інших виплат ОСОБА_1 з грудня 2024 року по грудень 2025 року включно.
Відповідач у судове засідання не з`явився.
Суд, з огляду на заявлене представником позивача клопотання, вважає за необхідне витребувати зазначені у ньому докази, оскільки вони є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Наполова Анатолія Анатолійовича, ОСОБА_2 , про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВЕЛЛ»:
- належним чином засвідчені копії документів щодо оформлення трудових відносин із ОСОБА_1 за період з 18.12.2024 року по 30.12.2025 рік, у тому числі документів, які підтверджують прийняття на роботу, посаду, строк трудового договору, умови оплати праці, режим роботи, надання відпустки, направлення у рейси/відрядження та припинення трудових відносин;
- належним чином засвідчені копії документів кадрового, виробничого та транспортного обліку, які підтверджують або спростовують фактичне виконання ОСОБА_1 трудових обов`язків водія міжнародних вантажних перевезень у період з 18.12.2024 по 30.12.2025, зокрема щодо обліку робочого часу, виконаних рейсів, маршрутів, відряджень та використання транспортного засобу;
- належним чином засвідчені копії бухгалтерських, касових, банківських та розрахункових документів щодо нарахування, виплати, невиплати, депонування, утримання або зарахування заробітної плати, відпускних, компенсаційних та інших виплат ОСОБА_1 за весь період роботи з 18.12.2024 по 30.12.2025, із помісячною розшифровкою відповідних сум.
Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості щодо доходів, нарахованих ТОВ «ШЕВЕЛЛ» на користь ОСОБА_1 , а також утриманих і сплачених із таких доходів податків та військового збору за період з IV кварталу 2024 року по IV квартал 2025 року включно.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості з Реєстру застрахованих осіб щодо нарахування ТОВ «ШЕВЕЛЛ» заробітної плати та єдиного соціального внеску стосовно ОСОБА_1 за період з грудня 2024 року по грудень 2025 року включно.
Копію ухвали направити ТОВ «ШЕВЕЛЛ», Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, для виконання.
Зазначену інформацію надати в строк до 23 листопада 2026 року до 14 год. 00 хв.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Твердохліб
Судебное решение № 140049513, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 10.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 191/3289/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: