Постановление суда № 140046129, 24.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21934/25

Провадження № 2-с/643/347/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Линник Інни Миколаївни про скасування судового наказу виданого Салтівським районним судом міста Харкова від 12.12.2025 у справі № 643/21934/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за постачання теплової енергії , гарячої води та судового збору.

23 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Линник І.М. звернулась із заявою про скасування судового наказу до Салтівського районного суду м. Харкова.

В обґрунтування заяви зазначив, з даним судовим наказом боржник не згоден в повному обсязі, адже дані вимоги не є безспірними через неправильні нарахування у зв`язку з неврахуванням сум заборгованості. Зазначила, що у зв`язку з укладанням шлюбу, боржник змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Також зазначила, що боржник за вказаною адресою реєстрації тривалий строк фактично не проживає. З 2022 року вона офіційно перебуває на обліку як Внутрішньо переміщена особа (ВПО), що підтверджується Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Оскільки боржник юридично та фактично підтверджує своє тривале проживання за іншою адресою комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 вона не отримувала та не споживала. Плата за житлово-комунальні послуги стягується за їх фактичне надання, а сам факт реєстрації (прописки) за адресою житла, за умови доведеного не проживання, не є безумовною підставою для стягнення коштів у безспірному порядку.

Крім того, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу обґрунтовуючи наступним.

Так, копію судового наказу № 643/21934/25 від «12» грудня 2025 року боржник не отримувала та про його винесення нічого не знала. Про наявність наказу боржнику стало відомо лише «03» вересня 2026 року з отриманої Постанови про арешт коштів боржника від «03» вересня 2026, винесеної Головним державним виконавцем Салтівського ВДВС у місті Харкові Бойко О.О. у виконавчому провадженні з виконання вказаного Судового наказу. У зв`язку з цим, 17.09.2026 вона була вимушена звернутись за юридичною допомогою до адвоката.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Представник ОСОБА_1 адвокат Линник І.М. зазначає, що судовий наказ боржник не отримувала, про його існування стало відомо лише 03 вересня 2026 року з отриманої Постанови про арешт коштів боржника від 03 вересня 2026 року, винесеної Головним державним виконавцем Салтівського ВДВС у місті Харкові Бойко О.О. у виконавчому провадженні з виконання вказаного Судового наказу, що є підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який прохає поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання боржником копії судового наказу, що надсилалась йому разом із заявою і доданими документами, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України до ч. 1 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищезазначена заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Линник Інни Миколаївни про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Линник Інни Миколаївни про скасування судового наказу виданого Салтівським районним судом міста Харкова від 12.12.2025 у справі № 643/21934/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ від 12 грудня 2025 року, виданий Салтівським районним судом міста Харкова у справі № 643/21934/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник