№ 140044901, 23.09.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

________________

23.09.2026 Справа №: 388/2198/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Українська овочева група»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки, заступником начальника відділу позапланових перевірок ризикових платників та перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_2 ,ТОВ «Українська овочева група», за адресою: вул.Степова, 79В, с.Маловодяне, Кропивницький район, Кіровоградська область, було виявлено порушення порядкуведення податкового обліку, в частині внесення недостовірних даних до декларації з ПДВ за травень 2026 року, яка підписана посадовою особою, директором ТОВ «Українська овочева група» ОСОБА_1 , через невиконання ним своїх службових обов`язків, в результаті чого порушено вимоги п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що полягає у включенні до складу податкового кредиту за травень 2026 року сум ПДВ за податковою накладною, зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням граничного строку реєстрації, внаслідок чого завищено від`ємне значення з ПДВ за травень 2026 року на загальну суму 18416,58, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1961/12/11-28-07-02 від 29 липня 2026 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки, заступником начальника відділу позапланових перевірок ризикових платників та перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_2 ,ТОВ «Українська овочева група», за адресою: вул.Степова, 79В, с.Маловодяне, Кропивницький район, Кіровоградська область, було виявлено порушення порядкуведення податкового обліку, в частині внесення недостовірних даних до декларації з ПДВ за травень 2026 року, яка підписана посадовою особою, директором ТОВ «Українська овочева група» ОСОБА_1 , через невиконання ним своїх службових обов`язків, в результаті чого порушено вимоги п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що полягає у включенні до складу податкового кредиту за травень 2026 року сум ПДВ за податковою накладною, зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням граничного строку реєстрації, внаслідок чого завищено від`ємне значення з ПДВ за травень 2026 року на загальну суму 18416,58, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1961/12/11-28-07-02 від 29 липня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; копією наказу № 3-к від 07 листопада 2025 року про вступ ОСОБА_1 на посаду директора та копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Українська овочева група» № 10386/11-28-07-02/45765631 від 29 липня 2026 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 163-1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський