Постановление суда № 140044724, 23.09.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №348/1725/26

2/348/1662/26

23 вересня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Бойчук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа .

Ухвалою суду від 30.06.2026 було витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн в період з 05.04.2020 по 12.04.2020 року.

24.07.2026 до суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк», в якій зазначено, що надати запитувану інформацію немає можливості, оскільки за наданими відомостями неможливо ідентифікувати особу.

28.07.2026 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн в період з 05.04.2020 по 12.04.2020 року та чи належить банківська карта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

В судове засідання представник позивача не з`явився, у клопотанні від 20.07.2026 просив проводити розгляд справи без присутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, та матеріали справи в межах поданого клопотання, виходить з наступного.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) коштів в розмірі 5000 грн в період з 05.04.2020 по 12.04.2020 року.

Судове засідання відкласти до 28 жовтня 2026 року до 09 години 00 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити до АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570).

Зобов`язати відповідальних осіб АТ КБ «ПриватБанк» виконати ухвалу суду, надавши витребувану інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 23.10.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.А.Бурдун