Решение № 140043682, 23.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6126/26

Провадження № 2/185/7082/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 58564156 від 25 січня 2022 року у розмірі 17 000 грн.

Відзив на позов не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи судом установлено, що 25 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» та відповідачем укладений договір про надання фінансового кредиту.

За умовами договору відповідачу наданий кредит у розмірі 5000 грн строком до 25 квітня 2022 року зі стандартною процентною ставкою у розмірі три відсотки. Нарахування процентів за кредитом провадиться кожного календарного дня на суму залишку кредиту.

Згідно пункту 4.1 договору, кредитні кошти надаються шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням платіжної картки, реквізити якої позичальник зазначає в Особистому кабінеті.

Здійснення переказу кредитних коштів на платіжну картку НОМЕР_2 підтверджується довідкою ТОВ «Унверсальні платіжні рішення».

За договором факторингу № 01092025/01 від 01 вересня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 58564156 від 25 січня 2022 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 58564156 від 25 січня 2022 року у загальному розмірі 17 000 грн, у тому числі: тіло кредиту 5000 грн, відсотки 12 000 грн.

Наявність заборгованості відповідача за тілом кредиту та відсотками, нарахованими в межах строку кредитування, підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Первісним кредитором ТОВ «ФК «Ірбіс» та відповідачем погоджено розмір процентів і порядок їх нарахування, який відповідно до розрахунку заборгованості складає 12 000 грн, що більше ніж у удвічі перевищує суму отриману відповідачем у позику 5000 грн.

При цьому відповідач при укладенні кредитного договору міг не до кінця розуміти порядок та розмір нарахування процентів, оскільки умови кредитування викладені в декількох значних за обсягом документах і складні для розуміння пересічного споживача з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності .

Розмір нарахованих позивачем процентів, який набагато перевищує розмір тіла кредиту, є надмірним і порушує принцип розумності та добросовісності внаслідок дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи. Відповідно до принципу пропорційності у цивільному судочинстві, суд вважає за необхідне зменшити розмір процентів за користування кредитом до розміру отриманих відповідачем кредитних коштів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач належним чином підтвердив набуття ним права вимоги до відповідача за кредитним договором. Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 10 000 грн, у тому числі: тіло кредиту 5000 грн, проценти 5000 грн.

За змістом статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору у мінімальному розмірі

передбаченому законом за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою 2662 грн 40 коп згідно з платіжною інструкцією. (а.с.1)

Майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, отже мінімальна сума сплаченого судового збору є пропорційною розміру заявлених позовних вимог. Тому судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500 грн на підставі договору про надання правової допомоги та детального опису робіт, виконаних адвокатом. Проте зазначені документи не містять вказівки на те, що послуги адвоката пов`язані з даною справою (прізвище позичальника, номер кредитного договору тощо). Тому слід відмовити позивачу у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за кредитним договором № 58564156 від 25 січня 2022 року у загальному розмірі 10 000 (десять тисяч) грн, у тому числі: тіло кредиту 5000 (п`ять тисяч) грн, проценти 5000 (п`ять тисяч) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», 07406 Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, будинок 21/1, ЄДРПОУ 39493634,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва