Постановление суда № 140043534, 24.09.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2143/26

Номер провадження 2-д/184/2/26

24 вересня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

судді Гаєвого О.В.,

за участю секретаря Поліщук О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні доручення окружного суду м. Прага ( Республіка Чехія) про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області перебуває доручення іноземного суду, яке надійшло від Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в порядку надання міжнародної правової допомоги щодо організації виконання доручення окружного суду м. Прага (Республіка Чехія) про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 564 КПК України орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення.

Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

Для виконання доручення обвинувачений викликаний до суду повісткою. Повістка повернулася з відміткою «невдала спроба вручення інші причини». У судове засідання обвинувачений не з`явився.

Ухвалою від 17.09.2026 судове засідання відкладено на 13-00 год. 24.09.2026 та до обвинуваченого ОСОБА_1 застосований привід. Виконання приводу доручено ВП№2 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

У судове засідання призначене на 13-00 год. 24.09.2026 обвинувачений не з`явився. Ухвала суду про привід не виконана. ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомив про причини невиконання судового рішення. Так згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ( де зареєстрований ОСОБА_1 ), встановлено, що вона не знає хто такий ОСОБА_1 і де він може перебувати. З 2022 року вона будучи внутрішньо переміщеною особою проживає за даною адресою, вказану квартиру їй здав знайомий.

З наведеного вбачається, що провести процесуальні дії з участю обвинуваченого не вдалося, а вижиті судом заходи виявилися безрезультатними. На підставі зазначеного, суд констатує, що неможливо виконати запит без участі обвинуваченого, який не з`являється до суду.

Згідно з ч. 8 ст. 559 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути матеріали доручення та повідомити про неможливість його виконання.

Керуючись ст. 559 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали доручення про міжнародну правову допомогу на території України окружного суду м. Прага (Республіка Чехія) про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 у зв`язку з неможливістю виконати через неявку обвинуваченого до суду та повідомити про неможливість виконання доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенні і оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий