Постановление суда № 140043508, 23.09.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2043/26

Номер провадження 2/184/1505/26

23 вересня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Покровського міського суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 20.08.2026 року провадження у справі відкрито та призначено проведення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивач та його представник, представник відповідача та третьої особи не з`явилися, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, в порядку, визначеному ЦПК України.

Разом з тим від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання по даній справі без його участі та участі позивача.

Згідно позовних вимог, викладених у позовній заяві, позивач просить визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після її померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Водночас, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, окрім позивача наявні інші спадкоємці, які прийняли спадщину після її померлого чоловіка ОСОБА_2 , зокрема матір спадкодавця ОСОБА_3 , батько спадкодавця ОСОБА_4 та донька спадкодавця ОСОБА_5 .

Відповідно до практики ВС, зокрема, постанови КЦС ВС від 19 січня 2022 року в справі № 280/4/18, у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Згідно ст..51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У свою чергу, вимогами ст..53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наведене та враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно після померлого спадкодавця ОСОБА_2 за позивачем безпосередньо впливає на права та обов`язки інших спадкоємців, які є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 , зважаючи на відсутність клопотання від позивача про залучення вказаних спадкоємців як співвідповідачів та неможливість здійснення такого самостійного залучення з ініціативи суду, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як слідує із матеріалів справи, у тому числі Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після померлого ОСОБА_2 була заведена Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою 03.08.2015 року, яка у подальшому була передана до Попаснянської державної нотаріальної контори.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі та уточнення складу учасників судового процесу, суд, в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори матеріали справи, заведені після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідні докази позивачем не надані.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,51,53, 81,84, 259,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити третім особам 5-денний строк з дня отримання копії позовної заяви для надання письмових пояснень по справі із долученням доказів, які підтверджують викладені у них аргументи.

Зобов`язати позивача направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви із долученими до неї додатками, а докази такого направлення надати суду.

Витребувати у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, заведені після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відповідальній особі Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори строк для надання на адресу Покровського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова