Постановление суда № 140043471, 23.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4171/26

№ 2/183/5247/26

23 вересня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Конюшка Дениса Борисовича, до ОСОБА_2 , Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Першої Самарської державної нотаріальної контори, третя особа: Приватний нотаріус Самарського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна, про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Конюшко Д.Б. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Після відкриття провадження у справі суд установив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Як убачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3 .. При цьому до складу спадщини, крім квартири в м. Самар, входять земельні ділянки, розташовані на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (кадастрові номери: 1223781400:01:001:0243, 1223781400:02:002:0256, 1223781400:01:001:0244).

Водночас у прохальній частині позову позивач просить зняти арешти, які накладені не лише на квартиру в м. Самар, а й на «все майно» боржника ОСОБА_3 (зокрема, за постановами ВДВС Петриківського РУЮ, постановою ВДВС у Дніпровському районі, а також за ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2006).

Таким чином, у даній позовній заяві об`єднано вимоги щодо зняття арештів з декількох об`єктів нерухомого майна (квартири у м. Самар та земельних ділянок у Петриківському районі Дніпропетровської області, а також іншого майна боржника), що за правилами виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України) віднесені до підсудності різних судів (зокрема, Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Петриківського районного суду Дніпропетровської області).

Наведене свідчить про недотримання позивачем при формулюванні позовних вимог імперативних приписів ч. 5 ст. 188 ЦПК України щодо заборони об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Як встановлено у ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на недотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 188 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, яка містить точний та уточнений зміст позовних вимог (зокрема, шляхом виключення вимог щодо нерухомого майна та обтяжень, які за правилами виключної підсудності не підсудні Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 188, 247, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Конюшка Дениса Борисовича, до ОСОБА_2 , Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Першої Самарської державної нотаріальної контори, третя особа: Приватний нотаріус Самарського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна, про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 вересня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.