Постановление суда № 140041186, 18.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1802/26

Провадження № 2-о/674/140/26

УХВАЛА

про призначення судово- психіатричної експертизи

18 вересня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

присяжних Побережної В.Д., Токарчук Н.Г.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу окремого провадження за заявою Виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в інтересах повнолітнього ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривчицький психоневрологічний інтернат про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла заява Виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в інтересах повнолітнього ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривчицький психоневрологічний інтернат про визнання особи недієздатною.

В поданій заяві просять призначити судово-психіатричну експертизу та визначити психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставивши на вирішення судово-психіатричної експертизи питання: Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням? Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними? Чи можлива участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я у судовому засіданні для дачі пояснень у суді.

В судове засідання Виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради уповноваженого представника не направив, подали до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за її відсутності, в якій вимоги клопотання підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кривчицький психоневрологічний інтернат в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечують.

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним адвокат Філіпов Ю.М. подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявниці підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі статті 39 ЦК України, статей 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.103-105,252,258-261,298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в цивільній справі за заявою Виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в інтересах повнолітнього ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривчицький психоневрологічний інтернат про визнання особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням чи недоумством?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи можлива участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я у судовому засіданні для дачі пояснень у суді.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 674/1802/26.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Е.Шафікова

Присяжні В.Д.Побережна

Н.Г.Токарчук