Постановление суда № 140040898, 22.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29460/25

Провадження № 1-кп/761/775/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження, відомості про яке 24.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000000534 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Боярка Київської області, заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки смт. Калинівка Васильківського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимої

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, уродженки с. Трипілля Обухівського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 239 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 239 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки вважає, що він підсудний Шевченківському районному суду міста Києва, відповідає вимогам КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 підтримав позиції прокурора про призначення справи до судового розгляду, просив прийняти до спільного розгляду поданий цивільний позов.

Захисник обвинувачених не заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду. Разом з тим подав клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №12023000000000178 від 02.02.2023 р. (справа №761/18861/25) за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 - ч.5 ст.361, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 - ч.5 ст.361, ч.2 ст.209 КК України ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209 КК України, яке надійшло першим до Шевченківського районного суду м. Києва та у якому триває підготовчий судовий розгляд під головуванням судді ОСОБА_16 .

Обвинувачені, кожен окремо, не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду та підтримали клопотання захисника щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Окрім того, обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.1,2,3 ч. 1 ст. 284 КПК, оскільки в її діях відсутні будь-які ознаки складу кримінального правопорушення за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 239 КК.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, поданий цивільний позов, заявлені клопотання суд виснував наступне.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не встановлено, а тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 239 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.

Розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

В судове засідання викликати наступних осіб: прокурора, обвинувачених, потерпілих та їх представників, захисника.

Щодо поданого цивільного позову представником потерпілого ОСОБА_12 до обвинувачених про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ч.1 ст. 128 КПК України).

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5 ст. 128 КПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до спільного судового розгляду разом із обвинувальним актом вищевказаний цивільний позов, та розглядати позов у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_12 - цивільним позивачем, а обвинувачених - цивільним відповідачем.

Щодо клопотання захисника про передачу для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №12023000000000178 від 02.02.2023 р. (справа №761/18861/25) за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 - ч.5 ст.361, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 - ч.5 ст.361, ч.2 ст.209 КК України ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209 КК України, яке надійшло першим до Шевченківського районного суду м. Києва та у якому триває підготовчий судовий розгляд під головуванням судді ОСОБА_16 суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення.

Так, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, зокрема, у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Захисник вказує, що ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачені у даному провадженні обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень у іншому кримінальному провадженні і об`єднання кримінальних проваджень відносно зазначених обвинувачених сприятиме повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки, визначенню та призначенню покарання у відповідності до вимог Кримінального кодексу України у разі визнання їх винними. Разом з тим як встановлено судом в межах розв`язання даного клопотання кримінальне провадження, для об`єднання з яким заявлено клопотання, не призначено до судового розгляду та перебуває на стадії підготовчого судового провадження, у ньому обвинуваченим висунуто обвинувачення у тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушеннях, на відміну від обвинувачення у даному провадженні, яке є нетяжким, фактичні обставини вказаних проваджень не пов`язані між собою, коло потерпілих різниться. Враховуючи вказані обставини, на думку суду передача для об`єднання вказаних кримінальних проваджень не сприятиме повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Щодо клопотання ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження.

Відповідно положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право серед іншого закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_8 як підставу для закриття кримінального провадження, вказує п.1,2,3 ч. 1 ст. 284 КПК, оскільки в її діях відсутні будь-які ознаки складу кримінального правопорушення за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 239 КК.

За ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості та належності доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Відтак враховуючи викладе вище, та аналізуючи підстави заявлені обвинуваченою, як такі, які на її думку, ведуть до закриття провадження у справі, пов`язані з оцінкою судом доказів, що має відбуватися у нарадчій кімнаті, тому клопотання є таким, що не ґрунтується на законі та не підлягає задоволенню на даній стадії судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025100000000534від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 239 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, о 29.09.2026 о 15.00 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, представників потерпілих.

Долучити цивільний позов до матеріалів кримінального провадження. Визнати ОСОБА_12 - цивільним позивачем, а обвинувачених - цивільними відповідачами.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченим.

Клопотання захисника про передачу кримінального провадження № 12025100000000534від 24.04.2025 (справа №761/29460/25) для об`єднання із кримінальним провадженням №12023000000000178 від 02.02.2023 р. (справа №761/18861/25) залишити без задоволення

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1