Постановление суда № 140040702, 22.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16626/26 2/760/17009/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача у справі

22 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., за участі секретаря судового засіданні Васильчук С.Ю., представника позивача, адвоката Волтарніст М.О., представника відповідача, адвоката Гриник М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника відповідача, адвоката Гриник М.С., про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник позивача, адвокат Шпіцер В.Б., звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач), про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13 липня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання в приміщенні суду призначено на 03.09.2026.

20 липня 2026 року представником відповідача, адвокатом Гриник М.С (далі - представник відповідача), було подано відзив на позовну заяву, в якому зокрема заявлено клопотання про необхідність залучення як учасником справи Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України (місцезнаходження: м. Київ, пр.-т. Повітряних Сил, буд. 30, код ЄДРПОУ 22991617).

03 вересня 2026 року підготовче судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з відпусткою судді та перенесено на 22.09.2026.

22 вересня 2026 року в судовому засіданні представник позивача, адвокат Волтарніст М.О., заявив клопотання про необхідність залучити співвідповідачем Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України (місцезнаходження; м. Київ, пр.-т. Повітряних Сил, буд. 30, код ЄДРПОУ 22991617) та просив його задовольнити. Представник відповідача підтримав подане клопотання.

У ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Волтарніст М.О., про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України (місцезнаходження: м. Київ, пр.-т. Повітряних Сил, буд. 30, код ЄДРПОУ 22991617) у якості співвідповідача у справі.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 05.11.2026, о 15.00 годині в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України (місцезнаходження: м. Київ, пр.-т. Повітряних Сил, буд. 30, код ЄДРПОУ 22991617) копію позовної заяви з додатками та надати суду докази відповідного направлення.

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі, а відповідачеві - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

Роз`яснити, що відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів також надсилаються позивачу та іншому відповідачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко