Постановление суда № 140040434, 24.09.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/1301/26

У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пазірович Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться дана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про закриття провадження у справі, яка зареєстрована Теребовлянським районним судом Тернопільської області 28.07.2026 року. Представник позивача повідомив суд про те, що відповідачкою повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, а відтак у справі відсутній предмет спору. Крім цього, представник позивача просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" сплачений судовий збір, пославшись на ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, надану представником позивача заяву, суд доходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» повністю сплачено 28.07.2026 року, що підтверджується змістом відповідної заяви представника позивача.

За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ429B2L3G від 29.06.2026 року.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивач звернувся з позовом до відповідача 07.07.2026 року, провадження у справі № 606/1301/26 відкрито 09.07.2026 року, а заборгованість відповідачкою ОСОБА_1 перед позивачем Акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк» повністю погашено 28.07.2026 року, суд вважає, що позивачу слід відмовити у поверненні з державного бюджету судового збору у сумі 2662 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ429B2L3G від 29.06.2026 року.

Одночасно, слід зауважити, що суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Однак, на час розгляду клопотання про закриття провадження у справі вказаної заяви від позивача на адресу суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133,142, 247, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відмовити Акціонерному товариству Комерційному Банку «ПриватБанк» у поверненні з державного бюджету судового збору у сумі 2662 грн. 40 коп., сплаченому при зверненні до суду, що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ429B2L3G від 29.06.2026 року.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя В.В. Малярчук