Постановление суда № 140040374, 24.09.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/793/26

Провадження №2/951/510/2026

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24 вересня 2026 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог частин шостої та восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддею отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача. За змістом відповіді №3316567 від 15.09.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.11.2025 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог частини шостої статті 187 ЦПК України 15.09.2026 суддею скеровано запит до Козівської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді Козівської селищної ради від 15.09.2026 № 01-1737/02-16 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання 10.11.2025 у зв`язку зі смертю.

17.09.2026 суддею скеровано запит до Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання інформації на підтвердження факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії відповідного актового запису про смерть.

24.09.2026 до суду надійшов лист Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому повідомлено про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №131 від 10.11.2025 складений виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Поряд з цим суддя звертає увагу, що вказана норма процесуального закону може бути застосована у випадку, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у постановах від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц, від 30 червня 2023 року у справі № 681/1267/22.

З огляду на викладене, у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до частиною другою статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з платіжної інструкції №89287 від 28.07.2026, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищенаведене, на виконання пункту 3 частини першої статті 7 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у розмірі 2662,40 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 133, 186, 260, 261, 353 - 355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ: 42649746, р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО: 334851) з бюджету судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченийвідповідно до платіжної інструкції №89287 від 28.07.2026.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до позовної заяви документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Лавренюк