Решение № 140040288, 22.09.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/951/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і спадкоємцем за законом якого був його батько ОСОБА_4 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , що належала йому особисто та, яку він прийняв як спадкоємець за законом після смерті дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та виявлені розбіжності, а саме відповідно до свідоцтва про смерть мати позивачки та спадкодавця ОСОБА_3 , зазначена в свідоцтві про смерть як ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його матір`ю зазначено ОСОБА_5 , а матір`ю позивачки ОСОБА_5 , тому свої спадкові права після смерті спадкодавців оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 10/28 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради Піляк Л. В. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначила, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 травня 2000 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,

Як встановлено судом, нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 заведено спадкову справу за №251/2025 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_1 , онука ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . За життя ОСОБА_2 заповіти не складала. Наведене вбачається із довідки №06-11-11/145 від 07.05.2026 року виданої Озерянським старостинським округом Борщівської міської ради.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області помер брат позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21 грудня 2001 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/7 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала померлому особисто та 1/28 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала померлій його матері ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом якої він був, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, однак своїх спадкових прав не оформив, помер. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 був його батько ОСОБА_4 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, оскільки вступив в управління спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав, помер. За даними Інформації з Державного нотаріального архіву Тернопільської області від 16 жовтня 2025 року №807/01-21, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13 листопада 2025 року №83252419. Наведене вбачається із довідки №06-11-11/177 від 02.06.2026 року, виданої Озерянським старостинським округом Борщівської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09 лютого 2006 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, входить 1/7 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлому особисто, 1/28 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала померлій дружині ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом якої він був, спадщину прийняв, однак своїх спадкових прав не оформив, помер. 1/7 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала померлому сину ОСОБА_3 особисто та 1/28 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала його матері ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом якого він був, спадщину прийняв, однак своїх спадкових прав не оформив, помер.

Крім того встановлено, що Борщівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведено спадкову справу за №252/2025 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини після смерті батька. Інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не надходило. ОСОБА_4 заповіти не складав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83252416 від 13.11.2025 року. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №17/02-14 від 14.01.2026 та матеріалів спадкової справи №252/2025, заведеної Борщівською державною нотаріальною конторою 08 листопада 2025 року до майна померлого ОСОБА_4 .

Крім того, 14 січня 2026 року позивачка звернулася в нотаріальну контору щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , майно якого складається із частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю. Однак, у видачі свідоцтва позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, а також виявлено розбіжності в імені спадкодавиці згідно свідоцтва про смерть зазначено, як ОСОБА_2 , а відповідно до Повного витягу ДРАЦС щодо актового запису про шлюб №00054653875 від 08 листопада 2025 року, наречена зазначена ОСОБА_9 , а наречений ОСОБА_4 , а померлий згідно свідоцтва про смерть зазначений як ОСОБА_4 . Також, нотаріусом виявлено розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть померлої зазначено ОСОБА_2 , тоді як в свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю зазначено ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, позивачці було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлим та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №17/02-14 від 14.01.2026 року.

Крім того те, що померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подружжям підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , а позивачка їх дочкою, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , те що ОСОБА_3 був сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) головою двору був ОСОБА_4 , членами двору були: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_1 , онук ОСОБА_8 та онука ОСОБА_7 , що стверджено копіями погосподарських книг Озерянської сільської ради за 1991-1995, довідкою №06-11-11/144 від 07.05.2026, виданою старостою Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 10/28 частин спірного будинковолодіння, з яких 1/7 частин належала спадкодавцю особисто, 1/7 частин спірного будинковолодіння, що належала померлому ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер та із 1/28 частин зазначеного будинковолодіння, що належала померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом був її чоловік, ОСОБА_4 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але своїх спадкових прав не оформив, помер, та 1/28 частин спірного будинковолодіння, яка належала померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але своїх спадкових прав не оформив, помер, спадкоємцем за законом якого був батько ОСОБА_4 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але своїх спадкових прав не оформив, помер.

Згідно виписки з рішення 14 сесії 21 скликання Озерянської сільської ради від 15 жовтня 1993 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 48 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 23 га для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно довідки №06-11-11/740 від 13.08.2024 року виданої старостою Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради будинку ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на спірне будинковолодіння після смерті ОСОБА_4 не заявляли.

Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №17/02-14 від 14.01.2026 та матеріалів спадкової справи №252/2025 відкритої 08 листопада 2025 року до майна померлого ОСОБА_4 .

Щодо встановлених нотаріусом розбіжностей, слід зазначити, що згідно погосподарської книги за 1991-1995 роки Озерянської сільської ради вбачається, що в ній містяться записи про те, що ОСОБА_2 , яка померла в с. Озеряни Борщіського району Тернопільської області матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були подружжям підтверджується довідкою №06-11-11/149 від 07.05.2026 року виданою Озерянським старостинським округом Борщівської міської ради, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були подружжям, а також даними погосподарської книги за 1991-1995 роки Озерянської сільської ради.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 26 серпня 2024 року, виготовленого Директором ТОВ «ТІОН» ОСОБА_10 та висновку про вартість, сформованого 25 травня 2026 року ФОП ОСОБА_11 , оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить 561 330 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області право власності на 10/28 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів, вул. Грушевського, 2, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485.

Суддя: