Постановление суда № 140040153, 24.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/903/26

Провадження № 2-во/459/29/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому питання щодо виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», треті особи: приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Вишневська Наталія Степанівна, ОСОБА_2 про визнання права власності

У С Т А Н О В И В :

16.07.2026 Шептицьким міським судом Львівської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», треті особи: приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Вишневська Наталія Степанівна, ОСОБА_2 про визнання права власності.

21.09.2026 позивач через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 16.07.2026, у якій просив виправити описку в резолютивній частині рішенні Шептицького міського суду Львівської області від 16.07.2026, вірно вказавши адресу квартири відповідно до формулювання, наведеного у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що неправильне формулювання адреси перешкоджає державній реєстрації права власності та виконанню судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки учасників у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як убачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення суду від 16.07.2026 адресу квартири зазначено як: АДРЕСА_1 , без зазначення слова «будинок» та «квартира» у відповідному формулюванні.

До заяви про виправлення описки заявник долучив рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій від 18.09.2026 відповідно до якої, державний реєстратор відмовив ОСОБА_1 у проведенні реєстраційних дій, оскільки адреса квартири вказана в заяві не відповідає адресі, яка вказана в поданому рішення суду від 16.07.2026.

За таких обставин суд, з метою усунення перешкод у виконанні вищевказаного рішення суду, дійшов висновку, що у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення необхідно уточнити адресу квартири, зазначивши її наступним чином: « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», треті особи: приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Вишневська Наталія Степанівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, зазначивши адресу квартири наступним чином: « АДРЕСА_1 ».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким надсилалась ухвала, що містить описку.

На ухвалу про виправлення описки може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 24.09.2026.

Суддя: М. В. Мельникович