Постановление суда № 140038023, 24.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2461/24 2-во/335/132/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Мінаєва М.М., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін заяву адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права на отримання і стягнення в порядку спадкування за законом сум неотриманої спадкодавцями пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2026 у цивільній справі № 335/2461/24 задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права на отримання і стягнення в порядку спадкування за законом сум неотриманої спадкодавцями пенсії, а саме вирішено:

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) суму пенсії, яка набута нею в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 569142,54 грн. (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч сто сорок дві гривні 54 копійки), в тому числі 37869,50 грн. як частину суми пенсії, недоотриманої ОСОБА_2 в період з 06.12.2018 по 26.04.2021, та 531237,04 грн. як частину суми пенсії, недоотриманої ОСОБА_3 в період з 01.01.2020 по 09.07.2022;

визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право на отримання пенсії, яка не була виплачена її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.03.2016 по 05.12.2018 включно;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 суму пенсії, яка не була виплачена її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.03.2016 по 05.12.2018 включно;

визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право на отримання пенсії, яка не була виплачена її батьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 01.03.2016 по 31.12.2019 включно;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 суму пенсії, яка не була виплачена її батьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 01.03.2016 по ІНФОРМАЦІЯ_5 включно;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (юридична адрес: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 13420,00 грн. та витрати на оплату судової економічної експертизи в розмірі 26504,80 грн.

23.09.2026 від представника позивача, адвоката Гуревича М.Г., надійшла заява про виправлення описок та арифметичних помилок у вказаному рішенні суду.

Зокрема, представник позивача зазначив, що в абзацах 12, 28, 34 розділу IV мотивувальної частини рішення суду допущено описку при вказівці на розмір пенсії ОСОБА_3 за період з 01.01.2020 по 09.07.2022 та помилково вказано, що її розмір складає 555625,04 грн. замість правильного 555265,04 грн., як про це зазначено у довідці № 59/02-14 від 15.12.2022, яка міститься у справі, а також у попередніх абзацах цього ж судового рішення.

Вказана описка призвела до виникнення арифметичної помилки при наведенні судом розрахунку частини суми пенсії, недоотриманої ОСОБА_3 в період з 01.01.2020 по 09.07.2022, тобто зазначена частина суми пенсії обрахована виходячи з помилково вказаної складової 555625,04 грн. замість правильної 555265,04 грн.

З урахуванням викладеного згідно з наведеним судом алгоритмом правильним викладенням абзацу 34 розділу IV мотивувальної частини рішення слід вважати: 531273,04 грн. - частина суми пенсії, недоотриманої ОСОБА_3 в період з 01.01.2020 по 09.07.2022 (555265,04 грн. 23992,00 грн.).

Вказана арифметична помилка своєю чергою була також перенесена і до резолютивної частини судового рішення, де в абзаці 2 при вказівці частини суми пенсії, недоотриманої ОСОБА_3 в період з 01.01.2020 по 09.07.2022, зазначено помилкове 531237,04 грн. замість правильного 531273,04 грн.

Відтак, представник позивача просив:

в абзацах 12, 28, 34 розділу IV мотивувальної частини рішення при вказівці на розмір пенсії ОСОБА_3 за період з 01.01.2020 по 09.07.2022 замість помилково вказаного 555625,04 грн. вважати правильним 555265,04 грн.;

правильним викладенням абзацу 34 розділу IV мотивувальної частини рішення вважати: 531273,04 грн. - частина суми пенсії, недоотриманої ОСОБА_3 в період з 01.01.2020 по 09.07.2022 (555265,04 грн. 23992,00 грн.);

в абзаці 2 резолютивної частини рішення при вказівці частини суми пенсії, недоотриманої ОСОБА_3 в період з 01.01.2020 по 09.07.2022, замість помилкового 531237,04 грн. вважати правильним 531273,04 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вирішуючи порушене представником позивача питання, суд виходить з такого.

Станом на 24.09.2026 рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2026 не набрало законної сили через його оскарження в апеляційному порядку, найближче судове засідання з перегляду рішення в апеляційному порядку призначене Запорізьким апеляційним судом на 13.10.2026, про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень.

ЦПК України не містить норм, які вказували б на те, що оскарження судового рішення в апеляційному порядку є перешкодою для розгляду питання про виправлення описок і арифметичних помилок у такому рішенні судом, що його ухвалив.

Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність, допущена судом у визначенні результату підрахунку, яка є наслідком неправильності арифметичних дій. Це може бути пропуск цифри, випадкова перестановка цифр або спотворення результату обчислення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Дослідивши зміст рішення від 14.08.2026 та матеріали справи в електронному виді, суд приходить до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою, а викладені у ній відомості відповідають дійсності.

Зокрема, дійсно, при викладенні змісту позовних вимог, правових позицій сторін та руху справи в описовій частині рішення від 14.08.2026 було вказано правильну суму пенсії ОСОБА_3 за період з 01.01.2020 по 09.07.2022, яка зазначена у довідці № 59/02-14, виданій відповідачем, - 555265,04 грн.

Водночас при абзаців 12, 28, 34 розділу IV (мотивувальної частини) рішення суду допущено описку при вказівці на розмір пенсії ОСОБА_3 за період з 01.01.2020 по 09.07.2022 та помилково вказано, що її розмір складає 555625,04 грн. замість правильного 555265,04 грн.

Вказана описка потягла арифметичну помилку про визначенні суми недоотриманої ОСОБА_3 пенсії, яка підлягає стягненню з відповідача з урахуванням її часткової виплати в позасудовому порядку, а саме в абзаці 34 розділу IV (мотивувальної частини) рішення помилково зазначено, що стягненню підлягає 531237,04 грн., тоді як залишок арифметичної операції «555265,04 грн. 23992,00 грн.» насправді становить 531273,04 грн.

Відповідно, в абзаці другому резолютивної частини рішення при вказівці частини суми пенсії, недоотриманої ОСОБА_3 в період з 01.01.2020 по 09.07.2022, зазначено помилкове 531237,04 грн. замість правильного 531273,04 грн.

Вказані описки та арифметична помилка є очевидними, є механічними, мимовільними і випадковими, а їх виправлення вочевидь не призведе до зміни суті рішення суду про повне задоволення позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки та арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права на отримання і стягнення в порядку спадкування за законом сум неотриманої спадкодавцями пенсії, - задовольнити.

Виправити описки та арифметичну помилку у Рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2026 у справі № 335/2461/24, а саме:

в абзацах 12, 28, 34 розділу IV (мотивувальної частини) рішення при вказівці на розмір пенсії ОСОБА_3 за період з 01.01.2020 по 09.07.2022 замість помилково вказаного 555625,04 грн. вважати правильним 555265,04 грн.;

правильним викладенням абзацу 34 розділу IV (мотивувальної частини) рішення вважати: 531273,04 грн. - частина суми пенсії, недоотриманої ОСОБА_3 в період з 01.01.2020 по 09.07.2022 (555265,04 грн. 23992,00 грн.);

в абзаці другому резолютивної частини рішення при вказівці частини суми пенсії, недоотриманої ОСОБА_3 в період з 01.01.2020 по 09.07.2022, замість помилкової суми 531237,04 грн. вважати правильною суму 531273,04 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.М. Мінаєв