Постановление суда № 140036485, 22.09.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1445/26

провадження № 2/691/1417/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

за участі секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2026 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явилися. Представник позивача зі змісту позовної заяви просив про розгляд без їх участі.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

За таких обставин, суд вбачає за можливе провести підготовче засідання за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, розглянувши клопотання представника позивача вбачає за необхідне витребувати докази від АТ «Банк Альянс», щодо належності карти відповідачу та руху коштів по ній, закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та витребувано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 22 вересня 2026 року, суд розглянувши клопотання позивача вирішив, що для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі є необхідним та обґрунтованим вирішити питання про витребування доказів у АТ «Банк Альянс» (ЄДРПОУ: 14360506) інформацію (документи), а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер карти 523244хххххх0147, на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 17 жовтня 2025 року у розмірі 8000,00 грн. (ID операції: 03d5b2ec-8d3a-49c8-b8d7-c8e84d7e2621); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 17 жовтня 2025 року по 16 листопада 2025 року (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит №1529023951834 від 17 жовтня 2025 року та отримано кредитні кошти від ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР».

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило, як і не надходило інших заяв та клопотань.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 22 вересня 2026 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, вирішено питання про склад сторін, виклик учасників процесу, про витребування доказів в порядку підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81,196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

витребувати у Акціонерного товариства «Банк Альянс» (ЄДРПОУ: 14360506) письмові докази у виді інформації (документи), а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер карти 523244хххххх0147, на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 17 жовтня 2025 року у розмірі 8000,00 грн. (ID операції: 03d5b2ec-8d3a-49c8-b8d7-c8e84d7e2621); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 17 жовтня 2025 року по 16 листопада 2025 року (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит №1529023951834 від 17 жовтня 2025 року та отримано кредитні кошти від ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР»), в частині зарахування коштів.

Акціонерному товариству «Банк Альянс» виконати ухвалу суду в термін до 15 жовтня 2026 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. Травнева, №9 м.Городище Черкаської області, 19502.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 04 листопада 2026 року 08 год. 05 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, з повідомленням позивача, відповідача.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В., сторони у справі.

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити для відому сторонам, а для виконання Акціонерному товариству «Банк Альянс».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко