Єдиний державний реєстр судових рішень Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
01 березня 2011 року Справа № 2н-269/2011 р.
м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М. розглянувши заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 474 грн. 40 коп., відповідно до ст. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, який розташований за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 15 (р/р 260333141402 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 474 /чотириста сімдесят чотири/ грн. 40 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, який розташований за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 15 (п/р 260084170 МвЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) 25 /двадцять пять/ гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, який розташований за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 15 (п/р 260084170 МвЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) 30 /тридцять/ гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, який розташований за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 15 (п/р 260084170 МвЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) суму 3% річних у розмірі 25 грн. 26 коп. та інфляційні нарахування в розмірі 91 грн. 04 коп.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ Н.М. Купавська
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «__»______ 2011 року
Суддя _____ Н.М. Купавська
Строк предявлення судового наказу до виконання до "___" ___ 2014 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата
Надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума
відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачевіПідстави
повернення
судового наказуПідпис керівника
установи,
підприємства,
організації
(з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки________________ ___________________________
Судебное решение № 14003473, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 01.03.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2н-269/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: