Решение № 140034464, 22.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1662/26

Провадження № 2/553/1497/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Черняєвої Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до Подільського районного суду міста Полтави з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2001260326901 від 04.03.2019 у сумі 49 785,63 грн та витрати із сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 2001260326901 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30 000 грн, який пізніше було збільшено до 32 300 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.03.2026 складає 49 785,63 (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 63 копійки) грн, з яких: 31 258,84 грн - заборгованість за кредитом; 18 526,79 грн - заборгованість процентами; 0 грн - заборгованість за комісією.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 17.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін.

Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, прохав провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Судом встановлено, що 04.03.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви № 2001260326901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав відкритий поточний рахунок у гривнях та кредитну карту з встановленим кредитним лімітом 30 000 грн, зі строком дії 12 місяців. Стандартна процентна ставка складає 47,88%, реальна процентна ставка складає 47,88%.

За паспортом споживчого кредиту, підписаного 04.03.2019 ОСОБА_1 встановлено тип кредиту: кредитна лінія; сума кредиту: 30 000 грн; строк кредитування: 12 місяців; мета отримання кредиту: загальні споживчі ціни, в тому числі для оплати за договором страхування; стандартна процентна ставка, відсотків річних: 47,88%; тип процентної ставки: фіксована; реальна річна ставка: 47,88%. Порядок повернення кредиту: щомісячно не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно, і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду (включає суму нарахованих процентів за користування кредитом, суми інших обов`язкових платежів).

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001260326901 від 04.03.2019, 04.03.2019 ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт в розмірі 30 000 грн, 18.03.2021 кредитний ліміт збільшено до 32 300 грн.

З виписки особового рахунку за період з 04.03.2019 до 01.03.2026 вбачається, що відповідач користувався наданими йому кредитними коштами та періодично здійснював погашення наявної у нього заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001260326901 від 04.03.2019 станом на 01.03.2026 загальний розмір заборгованості складає 49 785,63 грн, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 31 258,84 грн, заборгованість за процентами 18 526,79 грн.

До позовної заяви банк додав Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб .

02.03.2026 АТ «ПУМБ» на адресу ОСОБА_1 надіслано письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язань перед банком за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як зазначено в ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості в розмірі 49 785,63 грн, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 31 258,84 грн, заборгованість за процентами 18 526,79 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2001260326901 від 04.03.2019 у розмірі 49 785,63 грн (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ - 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко