Постановление суда № 140033165, 23.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1647/26 н/п 6/766/2327/26

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

23.09.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, матеріали справи № 766/1647/26,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в тексті виконавчого листа (резолютивна частина) зазначене таке місце реєстрації відповідача як АДРЕСА_1 , однак у відповідному рядку анкетних даних (відомостей) відповідача вулиця зазначена як Казацька.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та заяви про виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, допущено описку, а саме в рядку анкетних даних (відомостей) відповідача зазначено назву вулиці « ОСОБА_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 766/1647/26 18.08.2026 року, а саме зазначивши:

- в рядку анкетних даних (відомостей) відповідача назву вулиці « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб