Постановление суда № 140032948, 23.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/1025/26

381/5936/26

У Х В А Л А

про арешт майна

23 вересня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відео конференції клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026111310000787 від 17.09.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 21.09.2026 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2026 приблизно о 14:00 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тверезий), керуючи автомобілем марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі між с. Забір?я та м. Боярка в межах Фастівського району Київська область в напрямку м. Боярка, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тверезий), який рухався в напрямку с. Забір?я.

Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля «Skoda», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом ліктьового відростка ліктьової кістки; відкрита рана ІІ пальця правої кисті без ушкодження нігтя у зв`язку з чим був доставлений до Боярської БЛІЛ, після надання медичної допомоги відпущений за місцем проживання.

Так, 17.09.2026 ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: пров. Боженка,буд. 23,с. Борисів, Фастівський район, Київська область.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив накласти арешт на вилучене майно.

Водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Sharan», ОСОБА_4 суду пояснив, що взяв автомобіль у власника ОСОБА_7 з иетою поіхати у справах, проти накладення арешту не заперечував.

Водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», ОСОБА_5 суу пояснив, що керував службовим автомобілем, який належить ТОВ «Агрофірма Княжичі», керівництво володіє інформацією про ДТП, не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111310000787 від 17.09.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», державний номерний знак « НОМЕР_1 », згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , яке зареєстроване заадресою: АДРЕСА_1 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Агрофірма Княжичі», яке зареєстроване за адресою: вул. Леніна, буд. 2,с. Княжичі, Києво-Святошинський (нині Фатівський) район Київська область та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Постановою слідчого від 17.09.2026, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026111310000787 від 17.09.2026, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даних транспортних засобів, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, інженерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження».

При цьому, незастосування заборони розпорядження та користування вилученим може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026111310000787 від 17.09.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною відчуження, користування та розпорядження в межах кримінального провадження № 12026111310000787 від 17.09.2026, вилучене 17.09.2026 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

- Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», державний номерний знак « НОМЕР_1 », згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Агрофірма Княжичі», яке зареєстроване за адресою: вул. Леніна, буд. 2, с. Княжичі, Києво-Святошинський (нині Фатівський) район Київська область та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012, визначити місцем зберігання транспортних засобів, на які накладено арешт, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 » на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів, розташованого за адресою: пров. Боженка, буд. 23, с. Борисів, Фастівський район, Київська область.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8