Постановление суда № 140032928, 23.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-сз/381/72/26

381/1742/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 року позивач ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 69685,95 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2026 року цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 червня 2026 року (справа № 381/1742/26) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 02.07.2026 року.

18.09.2026 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивача Яресько Л.В. надіслала заяву про повернення судового збору справі № 381/1742/26 в сумі 2622,40 грн.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При вирішенні питання щодо прийняття заяви до свого провадження та призначення справи до розгляду, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ст. 31-32 ЦПК України, після передачі справи за підсудністю її розгляд здійснюється судом, до якого справу передано.

Таким чином, після того як справу було передано на розгляд Шаргородського районного суду Вінницької області, Фастівський міськрайонний суд Київської області більше не уповноважений здійснювати розгляд будь-яких заяв, клопотань в межах даної справи.

Крім того, суд також враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 22.05.2024 у справі № 760/30077/19, де ВП ВС сформулювала загальний підхід: питання повернення судового збору має вирішувати суд, який завершує відповідну процесуальну стадію або ухвалює процесуальне рішення, що є підставою для повернення збору. Згідно з цією постановою судовий збір є платежем до спеціального фонду Державного бюджету України та не пов`язується виключно з конкретним судом чи його розрахунковим рахунком.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заява про повернення судового збору підлягає направленню на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області за підсудністю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.31, 32 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору у справі № 381/1742/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Шаргородського районного суду Вінницької області (23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 272-Т).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей