Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/12080/26
Провадження № 2/362/5997/26
У Х В А Л А
про повернення позову та судового збору
22 вересня 2026 року
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2026 року дану справу передано за підсудністю для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
04.08.2026 року вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.
В силу вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2026 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
31.08.2026 року до Васильківського міськрайонного суду на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.
Разом з тим 01.09.2026 року, до відкриття провадження у справі, від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву у разі, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, а позивач подав заяву про її відкликання, позовна заява на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.
Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Вирішуючи питання про повернення сплаченого судового збору, суд враховує таке.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що сплата заявником судового збору в розмірі 2662,40 грн. підтверджена платіжним дорученням № 60053115598278 від 10.07.2026 року, сплачений судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 185, 258-261, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-банк» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 60053115598278 від 10.07.2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ірина МАРТИНЦОВА
Судебное решение № 140032355, Васильківський міськрайонний суд Київської області было принято 22.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 357/12080/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: