№ 140028055, 23.09.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1304/26

Провадження № 3/272/314/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

працюючого: ТОВ "Андрушівський

маслосирзавод",

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності 02.03.2026 року за ст 173-2 ч1

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2026 року близько 21.00 год., громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, та спричинив тілесні ушкодження.

Відповідальність за вищевказані дії особи передбачена ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просив суворо не карати.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045457 від 16.09.2026; рапортом від 13.08.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію; письмовими поясненнями потерпілої особи ОСОБА_2 , копією паспорта правопорушника ОСОБА_1 , копією постанови Андрушівського районного суду від 02.03.2026 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд обирає йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1,173-2 ч.1 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (тисячу двадцять гривень 00 коп.) грн. в дохід держави (р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ-37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець