Постановление суда № 140026469, 24.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 вересня 2026 року Справа № 520/28949/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Бадюкова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Служби безпеки України в Харківській області, на підставі якого щодо мене, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено заборону в`їзду в Україну до 27.03.2029.

2. У разі задоволення позову зобов`язати Управління Служби безпеки України в Харківській області вчинити необхідні дії для повідомлення компетентного органу Державної прикордонної служби України про скасування заборони в`їзду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, судом встановлено, що до позовної заяви не додано копію оскаржуваного рішення.

У вказаній ухвалі судом зазначено про необхідність надати суду копію рішення (постанову), доручення Управління Служби безпеки України в Харківській області від 07.04.2026 № 70.1/70/5/9-5396, докази звернення позивача або його представника до відповідача з метою отримання копій документів та інформації про вищевказані обставини, доказів відмови вказаним владним суб`єктом у їх наданні або їх не направлення на письмовий запит позивача або його представника у строк, встановлений Законом.

На виконання ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначено, що копії рішення (постанови), доручення Управління Служби безпеки України в Харківській області від 07.04.2026 № 70.1/70/5/9-5396 та матеріалів, які стали підставою для встановлення заборони на в`їзд в Україну, у його володінні відсутні.

Позивач також зазначив, що 18.09.2026 звернувся до Управління Служби безпеки України в Харківській області із письмовим зверненням про надання копії зазначеного рішення (постанови), доручення та пов`язаних матеріалів, однак станом на момент подання заяви про усунення недоліків відповідь та запитувані документи ним не отримані.

Разом із тим, суд вважає, що зазначені пояснення не свідчать про повне усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 18.09.2026.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом було надано позивачу можливість усунути зазначені недоліки шляхом подання відповідних документів або належних доказів вжиття всіх залежних від нього заходів для їх отримання.

Однак позивачем не надано копії оскаржуваного рішення та доручення Управління Служби безпеки України в Харківській області від 07.04.2026 № 70.1/70/5/9-5396.

Крім того, на підтвердження вжиття заходів щодо отримання зазначених документів позивач посилається на звернення до відповідача від 18.09.2026. При цьому позивачем не надано доказів відмови відповідача у наданні запитуваних документів або доказів їх ненадання після спливу встановленого законом строку для розгляду відповідного звернення.

Саме лише направлення позивачем звернення до відповідача без отримання відповіді на нього не підтверджує неможливості отримання відповідних доказів позивачем у порядку, встановленому законом.

Суд також враховує, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 у задоволенні заяви позивача про витребування доказів було відмовлено.

Отже, станом на момент вирішення питання про усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконано вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 у повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2026, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 24.09.2026 року.

Суддя Бадюков Ю.В.