Постановление суда № 140023839, 24.09.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

24 вересня 2026 р. № 400/6361/25 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) та управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) та управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) про:

визнання протиправною бездіяльність Миколаївської обласної державної (військової) адміністрації та Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, що полягає у не забезпечені екологічно безпечного збирання та знешкодження (перезатарювання, транспортування до місця знешкодження, утилізація, переробка чи видалення) непридатних і заборонених до використання хімічних засобів захисту рослин 19 контейнерів від непридатних та заборонених до використання пестицидів, розміщених в ангарі поблизу с. Степківка Первомайського району Миколаївської області;

зобов`язання Миколаївської обласної державної (військової) адміністрації та Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації вчинити дії до забезпечення належного управління відходами шляхом знешкодження та утилізації 19 контейнерів від непридатних та заборонених до використання пестицидів, розміщених в ангарі поблизу с. Степківка Первомайського району Миколаївської області.

20.06.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 400/6361/25 та про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Справа № 400/6361/25 перебувала у провадженні головуючого судді Біоносенка В.В.

Відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.09.2026 № 138-к суддю Біоносенка В.В. відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку з призначенням його Указом Президента України від 02.09.2026 № 867/2026 на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 № 833/02-10 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/6361/25» було здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ярощука В.Г.

Згідно з частиною чотирнадцять статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі зміни складу на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилам спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 31, 171, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 400/6361/25 до свого провадження і розпочати її розгляд спочатку.

2. Провадити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ярощуком В.Г.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук