Постановление суда № 140023807, 23.09.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2026 р. № 400/5967/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

проСт. 382 судовий контроль,

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 по справі №400/5967/25 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, 01.02.2022 року, з 01.02.2023 року на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 25.11.2024 року № 9/1/15776, № 9/1/15777, № 9/1/15778, № 9/1/15779, відповідно; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року, з 01.02.2023 року на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 25.11.2024 року № 9/1/15776, № 9/1/15777, № 9/1/15778, № 9/1/15779 відповідно, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення 17.09.25 судом видано виконавчі листи.

28.01.26 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі 400/5967/25.

Ухвалою суду від 16.02.2026 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати до суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 року у справі №400/5967/25 протягом трьох місяців з моменту отримання ухвали.

12.05.2026 відповідачем подано звіт про виконання рішення суду від 10.07.2025 по справі №400/5967/25.

Ухвалою суду від 18.06.2026 року звіт Головного управління ПФУ в Миколаївській області про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 по справі №400/5967/25 прийнято. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області новий строк для подання звіту про виконання у повному обсязі рішення від 10.07.2025 по справі №400/5967/25 у тримісячний строк з моменту набрання законної сили цією ухвалою суду.

11.09.2026 відповідачем подано звіт про виконання рішення суду від 10.07.2025 по справі №400/5967/25.

Суд розглянув питання про прийняття звіту по справі №400/5967/25 в порядку письмового провадження.

Дослідив звіт, суд встановив, що на виконання вказаного рішення по справі №400/5967/25 Головне управління ПФУ в Миколаївській області здійснило перерахунок пенсії позивача. Як вбачається з протоколу перерахунку пенсії з 01.11.2025 обрахований підсумок пенсії із урахуванням сум грошового забезпечення, індексації базового ОСНП 2024, індексації базового ОСНП 2025, доплати до 100 грн. індексації 01.03.2024, становить - 27542,21 гривень, з урахуванням максимального розміру пенсії - 23610 гривень.

З цього суд вбачає, що відповідач не забезпечив виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/5967/25 в повному обсязі, оскільки рішення виконано лише в частині виплати пенсії у перерахованому розмірі з 01.11.2025 в розмірі 23610 гривень. Залишок нарахованої доплати за період з 01.02.2020 по 31.10.2025 на момент подання звіту становить 229994,00 грн.

Тому, в цьому випадку відсутні підстави вважати, що рішення суду по справі №400/5967/25 виконано в повному обсязі.

Відповідно до ст.382-3 КАС України,за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Таким чином, відповідно до вимог ст.382-3 КАС України, суд може:

1) прийняти звіт відповідача;

2) накласти штраф на відповідача;

3) встановити новий строк для подання звіту.

Прийняти звіт суд не може, оскільки рішення суду у справі №400/5967/25 не виконано, в частині виплати нарахованої суми 229994,00 гривень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про прийняття звіту та необхідність встановлення відповідачу нового строку для подання звіту про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382, 382-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт Головного управління ПФУ в Миколаївській області про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 по справі №400/5967/25 прийняти.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області новий строк для подання звіту про виконання у повному обсязі рішення від 10.07.2025 по справі №400/5967/25 у тримісячний строк з моменту набрання законної сили цією ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар