Постановление суда № 140022491, 24.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року Справа №160/10660/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парфюмінт» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/10660/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парфюмінт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №160/10660/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парфюмінт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2020 р. №1549196/41922315, згідно з яким ТОВ «Парфюмінт» відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 17.03.2020 року на загальну суму з податком на додану вартість: 32 000,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2020 р. №1549197/41922315, згідно з яким ТОВ «Парфюмінт» відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 14.03.2020 року на загальну суму з податком на додану вартість: 374 000,00 грн.

Зобов`язано Державну податкову службу України: зареєструвати податкову накладну № 3 від 17.03.2020 року на загальну суму з податком на додану вартість: 32 000,00 грн., складену ТОВ «Парфюмінт», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання; зареєструвати податкову накладну № 4 від 24.03.2020 року на загальну суму з податком на додану вартість: 374 000,00 грн., складену ТОВ «Парфюмінт», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

Судове рішення набрало законної сили 03 червня 2021 .

Судом видано виконавчі листи зі строком пред`явлення до виконання до 03 червня 2024 (включно).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Парфюмінт» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністратитвного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/10660/20.

Позивач просить: зобов`язати Державну податкову службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі № 160/10660/20.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 06 липня 2021 року судом було видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Державної податкової служби України.

Однак рішення суду до цього часу боржником не виконано у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парфюмінт» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/10660/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парфюмінт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати Державній податковій службі України надати пояснення з приводу поданої позивачем заяви із підтверджуючими доказами до 23.09.2026.

11.09.2026 до суду надійшли пояснення на заяву позивача від Державної податкової служби України.

Відповідач щодо виконання судового рішення повідомив наступне.

За результатом вжитих заходів щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №160/10660/20, внесено інформацію в частині реєстрації в ЄРПН податкової накладної ТОВ «ПАРФЮМІНТ» № 4 від 24.03.2020 датою її подання відповідно до п. 19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.10.2010 № 1246 (Порядок 1246).

Згідно п.14 Порядку ведення ЄРПН, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

Таким чином, позивач у даній справі повідомлений про виконання судового рішенння.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналогічні норми містить і ст. 370 КАС України, за якою судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В основу ефективності правосуддя покладається здійснення судом належного контролю за виконанням судового рішення, оскільки головною метою судового рішення є ефективність у поновленні порушених прав осіб.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, є правовим наслідком судового рішення.

Конституційний Суд України у Рішенні від 30.06.2009 №16-рп/2009 зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 р. зазначив, що право на судовий захист, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, що остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося.

Одним з механізмів, спрямованих на забезпечення ефективності судового рішення, тобто на його виконання, є судовий контроль.

Держава несе відповідальність за виконання остаточних рішень, якщо чинники, які затримують чи перешкоджають їх повному й вчасному виконанню, перебувають у межах контролю органів влади (рішення у справі «Сокур проти України» (Sokur v. Ukraine), №29439/02, від 26 квітня 2005 року, та у справі «Крищук проти України» (Kryshchuk v. Ukraine), №1811/06, від 19 лютого 2009 року).

З наданих відповідачем пояснень і доданих до них доказів підтверджується виконання Державною податковою службою України судового рішення лише частково, а саме в частині реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної на загальну суму з податком на додану вартість: 374 000,00 грн., складену ТОВ «Парфюмінт», що підтверджується наданою копією квитанції про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9081359166 від 15.04.2020.

Докази реєстрації податкової накладної № 3 від 17.03.2020 року на загальну суму з податком на додану вартість: 32 000,00 грн., складену ТОВ «Парфюмінт», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання, Державною податковою службою України не надані.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 23.12.2020 у справі №160/10660/20 та зобов`язання Державну податкову службу України подати звіт про виконання судового рішення, протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 370, 382 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парфюмінт» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/10660/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парфюмінт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати Державну податкову службу України протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання судового рішення від 23.12.2020 у справі №160/10660/20 в частині зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 3 від 17.03.2020 року на загальну суму з податком на додану вартість: 32 000,00 грн., складену ТОВ «Парфюмінт», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання. Надати належні докази виконання судового рішення і докази направлення звіту позивачу.

В решті заяви-відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона