Постановление суда № 140022460, 24.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року Справа №160/18954/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана в порядку ст.382 КАС України, установив:

17.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , яка подана в порядку ст.382 КАС України.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відтак рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

30 червня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у нарахуванні і виплаті грошового забезпечення та всіх його складових, включаючи додаткову винагороду, зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену листом ВЧ НОМЕР_1 від 30.04.2025 №12357.;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та всіх його складових, включаючи додаткову винагороду, зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 16.09.2024 по даний час;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 50% (п`ятдесят відсотків) грошового забезпечення та всіх його складових, включаючи додаткову винагороду, зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 16.09.2024 по дату ухвалення рішення у даній справі та продовжувати здійснення щомісячно нарахування та виплати грошового забезпечення та всіх його складових, включаючи додаткову винагороду, зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період до з`явлення (звільнення з полону, тощо) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або державної реєстрації смерті або набрання законної сили рішенням суду про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

05.12.2025 суд вирішив позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково. Визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у нарахуванні і виплаті грошового забезпечення та всіх його складових, включаючи додаткову винагороду, зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену листом ВЧ НОМЕР_1 від 30.04.2025 №12357.Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , подану 18 жовтня 2024 року командиру Військової частини НОМЕР_1 щодо виплатити грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення та всіх належних коштів її сина з урахуванням висновків суду. В решті позовних вимог відмовити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Відповідач не надав доказів виконання судового рішення.

Встановлюючи строк для подання звіту про виконання судового рішення, суд виходить із необхідності забезпечення реального та своєчасного виконання судового рішення, дотримання балансу між ефективністю судового контролю та наданням суб`єкту владних повноважень достатнього часу для вчинення необхідних організаційних і фактичних дій, пов`язаних із виконанням рішення суду.

При визначенні строку для подання звіту про виконання судового рішення суд враховує характер обов`язків, покладених рішенням суду, а також необхідність здійснення відповідачем передбачених законодавством організаційних та процедурних заходів, необхідних для його належного виконання. Встановлений судом строк має забезпечувати відповідачу реальну можливість виконати судове рішення, а суду - своєчасно та ефективно здійснити контроль за його виконанням.

Водночас суд бере до уваги, що встановлення надмірно короткого строку може об`єктивно ускладнити належне виконання судового рішення, тоді як надмірно тривалий строк не відповідатиме завданню адміністративного судочинства щодо своєчасного та ефективного захисту прав, свобод та інтересів особи. Отже, визначаючи строк для подання звіту про виконання судового рішення, суд виходить із необхідності забезпечення балансу між реальним виконанням судового рішення та ефективністю здійснення судового контролю, що узгоджується з вимогами частини третьої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а також принципами розумності, пропорційності та ефективності судового контролю за виконанням судових рішень.

Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1, 382-3 КАС України, суд ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана в порядку ст.382 КАС України задовольнити.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 двомісячний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі № 160/18954/25.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко