Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2026 рокуСправа №520/15786/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним, скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Могілівської сільської ради Дніпропетровської області Кравець Романа Анатолійовича №83937589 від 25 березня 2026 року про відмову в проведенні реєстраційних дій;
- зобов`язати Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпропетровської області здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,40 кв.м., житловою 38,1 кв.м., в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 15 червня 2026 року адміністративну справу № 520/15786/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним, скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Ак.Янгеля, 4, м. Дніпро, 49005).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.07.2026 дану справу розподілено судді Турлаковій Н.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 року прийнято та відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
Відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Суд зауважує, що Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дія якого продовжувалася і триває дотепер.
Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку про продовження строку розгляду справи на 90 днів.
Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду даної справи на 90 днів.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Турлакова
Судебное решение № 140022216, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 24.09.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 520/15786/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: