Постановление суда № 140019557, 22.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2026 р. Справа № 914/209/25(463/1128/25)

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Винники, Львівська область,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», Львівська область, Львівський район, місто Винники,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Гулієва Анатолія Агаджановича, м. Львів,

про: визнання права власності на нежитлове приміщення № 14Г, визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності відповідача на нежитлове приміщення 14Г, витребування з чужого незаконного володіння майна,

у межах провадження справи № 914/209/25

про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (79495, Львівська область, Львівський район, місто Винники, вул. Звенигородська, будинок 2а, ідентифікаційний код юридичної особи 33894493),

за участю представників:

позивача: Юренко Єлизавета Олегівна (в режимі відео конференції),

відповідача: ОСОБА_2 , Романішин Олег Олександрович (в режимі відеоконференції),

третьої особи: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода». Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

13.02.2025 Личаківський районний суд м. Львова відкрив провадження у справі № 463/1128/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» про визнання права власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , площею 7,1 кв. м, однак 31.03.2025 постановив ухвалу про передачі матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

17.04.2025 із Личаківського районного суду м. Львова до суду надійшла справа № 463/1128/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» про визнання права власності на нежитлове приміщення № 40 за адресою АДРЕСА_2 , площею 7,1 кв. м.

Ухвалою суду від 08.05.2025 справу № 914/209/25(463/1128/25) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович про визнання права власності на нежитлове приміщення; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно прийняти до розгляду в межах справи № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», підготовче засідання призначено на 24.06.2025.

Ухвалою суду від 26.08.2025 суд постановив задоволити клопотання позивача:

- про виклик свідків і викликати в судове засідання, яке відбудеться 30.09.2025 р. об 13:30 год, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в якості свідків, для підтвердження обставин, які мають значення для справи,

- про витребування доказів у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 72449662 від 05.04.2024 за адресою Львівська обл., Львівський р., м. Винники, вулиця Сахарова, будинок 16-В, нежитлове приміщення 14Г; матеріали справи держаної реєстрації речового права на нежитлове приміщення за адресою: Львівська обл., Львівський р., м. Винники, вулиця Сахарова, будинок 16-В, нежитлове приміщення 14Г,

- у Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» актуальні реквізити банківського рахунку Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», рішення голови Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» про прийняття пайовика ОСОБА_1 в асоційовані члени кооперативу, пайове свідоцтво про членство в кооперативі Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» ОСОБА_1 , інформацію, яка б підтверджувала факт працевлаштування ОСОБА_3 як бухгалтера або головного бухгалтера в Обслуговуючому кооперативі «ЖБК «Злагода» із зазначенням періоду працевлаштування, оригінал Договору про пайову участь в кооперативі № 3/1-тп від 08.04.2019р., оригінал Додатку № 1 до Договору про пайову участь в кооперативі № 3/1-тп від 08.04.2019 р., оригінали усіх документів, які стали підставою для реєстрації права власності на спірний об`єкт нерухомого майна,

- у Головного управління ДПС у Львівській області актуальні реквізити банківських рахунків Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода»; інформацію, яка б підтверджувала факт працевлаштування ОСОБА_3 як бухгалтера або головного бухгалтера в Обслуговуючому кооперативі «ЖБК «Злагода» із зазначенням періоду працевлаштування.

- у ОСОБА_1 оригіналу договору про пайову участь в кооперативі № 3/1-тп від 08.04.2019, оригіналу договору № 1 до договору про пайову участь в кооперативі № 3/1-тп від 08.04.2019, оригіналу квитанції до прибуткового касового ордеру № 163 від 08.04.2019, оригінал довідки від 11.03.2020 про сплату ОСОБА_1 пайового внеску.

Ухвалою суду від 30.09.2025 повторно витребувано у Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода»: актуальні реквізити банківського рахунку Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода»; рішення голови Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» про прийняття пайовика ОСОБА_1 в асоційовані члени кооперативу; пайове свідоцтво про членство в кооперативі Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» ОСОБА_1 ; інформацію, яка б підтверджувала факт працевлаштування ОСОБА_3 як бухгалтера або головного бухгалтера в Обслуговуючому кооперативі «ЖБК «Злагода» із зазначенням періоду працевлаштування; оригінал договору про пайову участь в кооперативі № 3/1-тп від 08.04.2019, оригінал додатку № 1 до договору про пайову участь в кооперативі № 3/1-тп від 08.04.2019, оригінали усіх документів, які стали підставою для реєстрації права власності на спірний об`єкт нерухомого майна, і повторно витребувано у ОСОБА_1 оригінал Договору про пайову участь в кооперативі № 3/1-тп від 08.04.2019, оригінал Додатку № 1 до Договору про пайову участь в кооперативі № 3/1-тп від 08.04.2019 р, оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 163 від 08.04.2019, оригінал довідки від 11.03.2020 про сплату ОСОБА_1 пайового внеску.

Ухвалою суду від 21.04.2026 прийнято до розгляду заяву представника позивача від 23.03.2026 про збільшення розміру позовних вимог, внаслідок чого позовними вимогами є:

1) визнати право власності за ОСОБА_1 на нежитлове приміщення № 14 Г, за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Винники, вул. Сахарова, буд. 16-В, нежитлове приміщення 14Г, загальною площею 24 кв. м;

2) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Гулієва Анатолія Агаджановича від 05.04.2024 р., індексний номер: 72449662 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Злагода» приміщення за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Винники, вул. Сахарова, буд. 16-В, нежитлове приміщення 14Г, загальною площею 24 кв. м;

3) скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером відомостей про речове право 54449833 про державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» на нежитлове приміщення за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Винники, вул. Сахарова, буд. 16-В, нежитлове приміщення 14Г, загальною площею 24 кв. м, вчинений державним реєстратором приватним нотаріусом Гулієвим Анатолієм Агаджановичем 05.04.2024 р.;

4) витребувати з чужого незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» на користь ОСОБА_1 нежитлове приміщення № 14Г, за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Винники, вул. Сахарова, буд. 16-В, нежитлове приміщення 14Г, загальною площею 24 кв. м.

У зв`язку зі скасуванням Західним апеляційним господарським судом постанови Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі № 914/209/25 про визнання ОК «ЖБК «Злагода» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також направленням вказаної справи на новий розгляд, проведено її повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого справу № 914/209/25 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В.П. Також для розгляду судді Трускавецькому В.П. згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2026 передано справу № 914/209/25(463/1128/25).

Ухвалою від 12.06.2026 суддя Трускавецький В.П. прийняв справу до свого провадження, постановив здійснювати її розгляд спочатку та повідомив учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 21.07.2026.

20.07.2026 позивачем подано заперечення проти призначення експертизи і клопотання про фіксацію явки представника та відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження і призначено підготовче засідання на 22.09.2026.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 237 від 13.08.2026, враховуючи Указ Президента України № 651/2026 від 30.07.2026, яким суддю Трускавецького В.П. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, у справі № 914/209/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2026 вказану справу розподілено для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.

Ухвалою суду від 14.08.2026 справу № 914/209/25(914/1128/25) прийнято до розгляду і дату призначеного раніше судового засідання залишено без змін - 22.09.2026.

14.08.2026 суд отримав заяву відповідача про забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи шляхом призначення почеркознавчої екперитзи та накладення штрафу на позивача, про винесення рішення про відмову в задоволенні позову.

22.09.2026 суд отримав заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції адвоката Юренко Єлизавети Олегівни.

У судовому засіданні 22.09.2026, яке є підготовчим, взяли участь представники сторін, з якими суд обговорив стан виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 26.08.2025, представник позивача зазначив, що витребувані в позивача документи має намір подати на стадії дослідження доказів. Під час судового засідання суд застосував до керівника відповідача заходи процесуального примусу у виді попереджання та штрафу.

Суд також враховує, що необхідним є залучення до участі в цій справі арбітражного керуючого в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Так, відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розглядаючи справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має, як правило, право залучити розпорядника майном боржника до справи. При цьому статус розпорядника майном як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, видається найбільш наближеним до суті відносин, що виникають у межах основної справи про банкрутство між боржником, розпорядником майна, кредиторами та судом. Таке правило кореспондується з нормою абзацу третього частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, розглядаючи конкретну справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має вирішити питання залучення розпорядника майном, зважаючи на сутнісний критерій впливу такого залучення на справу про банкрутство та можливість виконання розпорядником його повноважень у справі про банкрутство. Залучення арбітражного керуючого в такому випадку відповідатиме суті принципу концентрації спорів боржника у справі про банкрутство, оскільки таке залучення сприятиме досягненню мети банкрутства через більш повне встановлення реального майнового стану боржника та усвідомлення арбітражним керуючим обставин щодо майнового стану боржника. Проте основною особою у справі про банкрутство, яка має протиставляти свої аргументи позивачеві при заявленому позові у межах справи про банкрутство, є саме боржник, а не розпорядник майна. Водночас розпорядник майна має відігравати певну субсидіарну роль на стороні боржника аби повідомити суду інформацію, яка буде суттєвою з огляду на розгляд справи позовного провадження саме у межах справи про банкрутство. Зазначена правова позиція про залучення розпорядника майном третьою особою у спорі в межах справи про банкрутство викладена у постанові Верховного суду від 23.06.2022 у справі № 926/1275/21.

Беручи до уваги, що розпорядник майна зобов`язаний серед іншого вживати заходи для захисту майна боржника, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для встановлення фактичних обставин справи, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі розпорядника майна Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Злагода» Сольського Володимира Степановича в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку зі зміною складу суду і прийняття справи 14.08.2026 до провадження новим складом суду, то строки підготовчого провадження починаються спочатку і тривають до 13.10.2026. Однак, у зв`язку з необхідністю належного виконання всіх завдань підготовчого провадження, забезпечуючи сторонам процесуальну можливість виконати вимог попередніх ухвал суду, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 50,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2026 на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача розпорядника майна Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Злагода» Сольського Володимира Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1122 видане 07.06.2013 Міністерством юстиції України; адреса: а/с 771, м. Львів, 79002; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Встановити позивачу та відповідачу строк 3 дні для надіслання залученій третій особі заяв по суті справи; докази надіслання надати суду до наступного судового засідання.

5. Встановити третій особі строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті справи. Письмові пояснення надіслати (надати) іншим учасникам справи. Докази такого надіслання (надання) надати суду.

6. Повторно зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича, Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», Головного управління ДПС у Львівській області, ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Львівської області від 26.08.2025.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 23.09.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.