Постановление суда № 140019504, 21.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2658/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Дончак Людмили Сергіївни, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе

до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе,

Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та солідарне стягнення 200000,00 грн.

встановив:

02.09.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Дончак Людмили Сергіївни до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області та Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 28.05.2026 р. №1-01/LVI8-56 «Про відмову у затвердженні фізичній особі-підприємцю Дончак Людмилі Сергіївні проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 3222410600:01:009:5124 під розміщення та обслуговування приміщення магазину, який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 4», яким було відмовлено позивачу у затвердженні проєкту щодо відведення в оренду земельної ділянки;

- зобов`язати Вишневу міську раду Бучанського р-ну Київської області затвердити проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на правах оренди терміном 10 років, кадастровий номер 3222410600:01:009:5124, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 4;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача моральну шкоду в розмірі 200000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 прийнято рішення № 1-01/LVI8-56 від 28.05.2026 р. «Про відмову у затвердженні фізичній особі-підприємцю Дончак Людмилі Сергіївні проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 3222410600:01:009:5124» за відсутності підстав для відмови у затвердженні проєкту землеустрою та з неврахуванням правових висновків суду, зазначених у рішеннях у справі № 369/10227/21, у зв`язку з чим позивач, посилаючись на ст.ст. 123, 152 Земельного кодексу України, просить суд визнати протиправним та скасувати зазначене рішення, зобов`язати Вишневу міську раду Бучанського району Київської області затвердити проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на правах оренди терміном 10 років, а також стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в розмірі 200000 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2026 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дончак Людмили Сергіївни залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: документи, що підтверджують наявність у позивача рахунку в банку; пояснення чи доповнення із зазначенням: обставин, на яких ґрунтується вимога про солідарне стягнення 200000,00 грн. моральної шкоди; повного найменування позивача із вказівкою на статус фізичної особи-підприємця; правильного місцезнаходження позивача; реквізитів рахунку позивача в банку, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

16.09.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електроннй суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано, зокрема пояснення.

Із документів, які надійшли до суду від позивача, вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 07.09.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 07.09.2026 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Приписами частини 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацом першим пункту 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження у змішаній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.10.2026 р. о 12:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Повідомити учасників у справі, що у разі подання до суду будь-яких заяв/клопотань за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистему «Електронний суд», розгляд справи може здійснюватись у змішаній (паперовій та електронній) формі відповідно до ч. 9 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева