Постановление суда № 140018751, 24.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

24.09.2026 Справа № 905/1131/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., здійснюючи судовий контроль за виконанням рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі №905/1131/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі №905/1131/25 за результатом задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Центренерго», село Козин, Київська область, з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованість у сумі 523587,00грн, пеню у сумі 26,11грн, 3% річних у сумі 60936,92грн, інфляційні втрати у сумі 311852,95грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 10756,84грн.

02.01.2026 рішення суду набрало законної сили. 13.01.2026 на виконання рішення Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Відомості про виконання наказу в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою від 09.03.2026 за результатами розгляду заяви стягувача суд в порядку 345-2 Господарського процесуального кодексу України постановив зобов`язати Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» у тримісячний строк з дня отримання цієї ухвали надати звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі №905/1131/25.

Ухвалу від 09.03.2026 надіслано до електронного кабінету боржника в системі «Електронний суд» та отримано позивачем 10.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету боржника.

У встановлений судом тримісячний строк з дня отримання ухвали, а саме: до 10.06.2026 включно, боржник звіт про виконання рішення у справі №905/1131/25 до суду не подав.

15.06.2026 через систему «Електронний суд» від стягувача надійшла заява про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення та застосування до керівника боржника заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі 133120 грн.

Ухвалою від 16.06.2026 суд прийняв вказану заяву стягувача до розгляду, встановивши боржнику 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо поданої стягувачем заяви.

Ухвалу від 16.06.2026 надіслано до електронних кабінетів боржника та стягувача в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та отримано ними 16.06.2026, що підтверджується довідками про доставку документа до електронних кабінетів боржника та стягувача.

У встановлений судом 5-денний строк з дня отримання ухвали, а саме: до 22.06.2026 включно (з урахуванням ч.4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України) пояснень щодо поданої стягувачем заяви та звіту про виконання судового наказу боржник до суду не направив, пояснень щодо наявності поважних причин, які унеможливили вчасне подання звіту, не надав, клопотань про продовження строку для надання пояснень не заявив.

Ухвалою від 23.06.2026 за результатами розгляду заяви стягувача суд постановив встановити боржнику новий строк для подачі звіту про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі №905/1131/25, зобов`язавши Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» у тримісячний строк з дня отримання цієї ухвали надати звіт про виконання рішення; відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго», село Козин, Київська область, від 15.06.2026 про застосування до керівника боржника, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область, заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвалу від 23.06.2026 надіслано до електронного кабінету боржника в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та отримано боржником 23.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету боржника.

У встановлений судом тримісячний строк з дня отримання ухвали, а саме: до 23.09.2026 включно, боржник звіт про виконання рішення у справі №905/1131/25 до суду не подав.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути питання застосування до боржника заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неподання звіту про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі №905/1131/25 за наявними у справі матеріалами.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до до ч. 6 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч.3 ст. 345-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Частиною 4 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами ст.135 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на неподання боржником звіту про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі №905/1131/25 у встановлений судом строк та за відсутності доведених боржником поважних причин, які унеможливили вчасне подання звіту, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до боржника, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», штрафу у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та встановлення боржнику нового строку для подання звіту.

За змістом ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено у розмірі 3328,00грн.

З урахуванням наведеного розмір штрафу у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 66560,00 грн.

Згідно з ч.5 ст.135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Положеннями ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 135, 234, 235, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити боржнику новий строк для подачі звіту про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі №905/1131/25, зобов`язавши Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85001, Донецька область, м. Вуглерар, вул. Магістральна, 4, код ЄДРПОУ 34032208) у тримісячний строк з дня отримання цієї ухвали надати звіт про виконання рішення.

Звіт про виконання судових рішень має бути поданий до суду з дотриманням вимог, визначених ч.ч. 2, 3 ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу.

Застосувати до боржника, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, б.4, код ЄДРПОУ 34032208) захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 66560,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, б.4, код ЄДРПОУ 34032208) у дохід Державного бюджету України штраф у сумі 66560,00 грн.

Боржник: Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, б.4, код ЄДРПОУ 34032208).

Стягувач: Державна судова адміністрація України (00020, м. Київ, вулиця Липська, б.18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Ухвала є виконавчим документом в частині стягнення штрафу та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалу суд склав та підписав 24.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова