Постановление суда № 140017513, 21.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14482/24

Провадження №: 2-во/755/224/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Лазоришин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву представника заявника про виправлення описки у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2024 року виданому в справі №755/14482/24 про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

у с т а н о в и в:

04.09.2024 року Дніпровський районний суд м. Києва видав судовий наказ у справі №755/14482/24 про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком.

09.04.2026 року до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки в судовому наказі, у якій представник вказує, що у виданому судом судовому наказі невірно зазначений РНОКПП боржника.

Учасники справи в судове засідання не звились.

Суд вивчивши заяву боржника про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та зміст наказу суду про стягнення аліментів, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що у виданому судом судовому наказі від 04.09.2024 року помилково невірно зазначено РНОКПП боржника.

Зазначена описка є технічною і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника про виправлення описки у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2024 року виданому в справі №755/14482/24 про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2024 року виданому в справі №755/14482/24 про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, шляхом зазначення вірного РНОКПП боржника ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 21.09.2026 року.

Суддя