Решение № 140016508, 18.09.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/72/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ФГ «Бурки В.В.» звернулося до суду з даним позовом та просить стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України в його користь 28,50грн. майнової шкоди, що виникла у зв`язку із відправленням поштової кореспонденції та 3 000 000грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої в результаті незаконних дій Печерського районного суду м. Києва шляхом постановлення незаконної ухвали від 22.03.2021р. у справі №757/13668/21-к, що спричинило приниження честі, гідності та ділової репутації.

В обґрунтування зазначає, що 04.03.2021р. за вих.№73 в адресу Генерального прокурора ним направлено заяву про кримінальне правопорушення в якій просив зареєструвати дану заяву в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відкрити кримінальне провадження за ст.366 КК України відносно судді Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., який умисно, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб з використанням влади та службового становища, всупереч інтересам служби при розгляді позовної заяви фермерського господарства, шляхом внесення в офіційні документи завідомо неправдивої інформації постановив незаконне рішення від 15.02.2018р. у справі №454/2965/15-ц, в результаті чого мав намір нанести шкоду фермерському господарству в сумі 1600 грн. Визнати фермерське господарство ОСОБА_1 потерпілою стороною у даному кримінальному проваджені.

20.03.2021р. із Офісу Генерального прокурора позивач отримав листа за вих.№31/3/1-р від 12.03.2021р. згідно якого його заяву від 04.03.2021 щодо можливих неправомірних дій судді Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. скеровано до Львівської обласної прокуратури. Зазначено про необхідність організації її розгляду згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства та про результати повідомити заявника.

В адресу Печерського районного суду м. Києва позивачем направлено скаргу в порядку ст.8,40, 55 Конституції України на порушення Генеральним прокурором норм чинного законодавства при розгляді заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2021 року за вих.№73.

17.07.2021р. з Печерського районного суду м.Києва рекомендованим листом на підставі супровідного листа за Вих.№Б-147 від 06.07.2021 року позивач отримав копію ухвали від 22.03.2021 року по справі №757/13668/21-к. Згідно даної ухвали в задоволенні скарги Фермерського господарства «Бурки В.В.» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовлено.

В подальшому ухвала Київського апеляційного суду від 14.03.2024р. у справі №757/13668/21-к вирішено апеляційну скаргу представника Фермерського господарства ОСОБА_1 Бурки Валерія Володимировича задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.03.2021 року про відмову у задоволенні скарги представника Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича Бурки Валерія Володимировича на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 04.03.2021 року вирішено скасувати. Матеріали за скаргою представника Фермерського господарства ОСОБА_1 Бурки Валерія Володимировича повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 306 , 307 КПК України. Враховуючи наведене позивач зазначає, що дії слідчого судді Печерського районного суду м. Києва при постановленні ухвали від 22.03.2021р. являються незаконними.

Ухвалою від 12.01.2026р. відмовлено у відкритті провадження у даній справі в частині вимог до Печерського районного суду м. Києва.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача Державної казначейської служби України зазначив, що позовних вимог не визнає, просив у задоволенні таких відмовити, повністю заперечує доводи позивача.

Представник позивача ФГ «Бурки В.В.» - Бурка В.В. в судове засідання не прибув, у наданому суду клопотанні зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не прибув.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав:

Судом встановлено, що позивачем 04.03.2021р. в адресу Генерального прокурора направлено заяву про кримінальне правопорушення, в якій просив зареєструвати дану заяву в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відкрити кримінальне провадження за ст.366 КК України відносно судді Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.

20.03.2021р. із Офісу Генерального прокурора позивач отримав листа за вих.№31/3/1-р від 12.03.2021р. згідно якого його заяву від 04.03.2021 щодо можливих неправомірних дій судді Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. скеровано до Львівської обласної прокуратури.

13.03.2021р. в адресу Печерського районного суду м. Києва позивачем направлено скаргу в порядку ст.8,40, 55 Конституції України на порушення Генеральним прокурором норм чинного законодавства при розгляді заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2021р.

Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року в задоволенні скарги Фермерського господарства «Бурки В.В.» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовлено.

Ухвала Київського апеляційного суду від 14.03.2024р. ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.03.2021 року про відмову у задоволенні скарги представника ФГ «Бурки В.В.» на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 04.03.2021р. скасовано. Матеріали за скаргою повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 306 , 307 КПК України.

Згідно змісту позовної заяви встановлено, що позивач зазначає на порушення його прав шляхом постановлення слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ухвали від 22.03.2021р. про відмову у задоволенні скарги, яку в подальшому скасовано апеляційним судом.

В Постанові пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що на підставі ст.56 Конституції України, на яку покликається в своєму позові позивач, відшкодуванню за рахунок держави підлягає шкода, у випадку встановлення факту заподіяння такої шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади.

Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», в тому числі майнової та моральної шкоди також передбачено, що для відшкодування державою шкоди, завданої судом, необхідно, щоб рішення, дії або бездіяльність суду були незаконними.

В той же час, дії слідчого судді Печерського районного суду міста Києва при постановленні вищевказаної ухвали не визнані незаконними, а тому, твердження позивача з цього приводу є безпідставними та не підтверджені жодними доказами.

Крім того, як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади», виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд, згідно з процесуальним законодавством.

Оскарження у будь який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Слід врахувати і те, що відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З представлених позивачем доказів не вбачається, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Однак, позивач не скористався наданим йому Цивільним процесуальним кодексом правом, в судове засідання не прибув та не подав іншим чином жодних доказів підтвердження факту заподіяння йому майнової шкоди та моральних страждань чи втрат немайнового характеру, зокрема як і Державною казначейською службою України, а суд в судовому засіданні їх не здобув.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для відшкодування позивачу шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Фермерське господарство «Бурки Віталія Володимировича», місце знаходження с. Тартаків, вул. Шевченка, 42, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: Державна казначейська служба України, місце знаходження м. Київ, вул. Бастіонна, 6.

Головуючий: Т. В. Струс