Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 448/1789/26
Провадження № 2/448/1194/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24.09.2026 місто Мостиська
Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
1. 23.09.2026 на розгляд Мостиського районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Гіряк С.І.
2. 23.09.2026 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представником позивача ТОВ «Споживчий центр» подано заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
3. Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
4. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
5. За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно повернути позивачу, у зв`язку із поданням позивачем відповідної заяви.
Вирішуючи питання повернення судового збору, суд виходить з наступного
6. Судом встановлено, що при поданні вищевказаної позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00144652 від 11.09.2026.
7. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
8. Згідно із ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 2 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
9. Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
10. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
11. Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.13, 185, 259, ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,-
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №СЦ00144652 від 11.09.2026 (платник: ТОВ «Споживчий центр»; код платника: 37356833; надавач платіжних послуг платника: АТ «ПУМБ»; отримувач: ГУК Львiв/Мостиська тг/22030101; Код отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA448999980313161206000013807; призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , Мостиський районний суд Львівської області).
4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
6. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
7. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ухвала суду складена та підписана 24.09.2026.
Суддя Світлана ГІРЯК
Судебное решение № 140016413, Мостиський районний суд Львівської області было принято 24.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 448/1789/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: