№ 140015380, 23.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/8291/26

3/303/1645/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 51 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №986429 від 14.09.2026 про те, що він, 09.10.2025 о 22 год. 50 хв., перебуваючи в центральній частині міста, за адресою: м. Мукачево, пл. Кирила і Мефодія, 1, з хуліганських спонукань пошкодив вітрину кафе «Іскорка», внаслідок чого порушив громадський порядок, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 11130 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 , 24.06.2026 по вул. Ринкова, 21, м. Мукачево, таємно викрав з полиці магазину «Копійочка» 3 шампуні «Schauma», чим спричини в шкоду на суму 449,70 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час і місце судового розгляду (згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №986429 від 14.09.2026 ОСОБА_1 повідомлено щодо необхідності явки до Мукачівського міськрйонного суду на 11 год. 00 хв. 23.09.2026).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.09.2026 серії ВАД №986446, копію рапорту ст. інспектора Луцьо І.І., копію заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, інвентаризаційну відомість №2706 на 24.06.2026, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію довідки ПОГ СВГ ВП Мукачівського РУП Пацкан М., копію постанови Мукачівського міськрайонного суду від 15.07.2026, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.4 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

При цьому, дослідивши матеріали справи (в частині, що стосуються протоколу серії ВАД №986429 від 14.09.2026), а саме: копію рапорту ст. інспектора Маді Р.І., копію постанови від 14.08.2026 про закриття кримінального провадження №12025071040001182, матеріали провадження (копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 10.08.2026, копію видаткової накладної від 10.10.2025), копію постанови Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2025, приходжу до наступного висновку.

Так, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2025 (справа №303/8655/25; провадження №3/303/2859/25) закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Зі змісту вищевказаної постанови вбачається, що предметом судового розгляду була поді, відомості про яку зазначено в протоколі серії ВАД №986429 від 14.09.2026.

Відповідно п.8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 247, 283-285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести: призначення платежу 21081100, р/р-UA798999980313050106000007383, ЄДРПОУ 37975895, отримувач ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Володимир Носов