Решение № 140014616, 23.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

23.09.26

Справа № 635/3454/26

Провадження № 2/635/5276/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 рокуселище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретаря судового засідання Устіч О.Л.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Універсал банк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Універсал банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за договором банківських послуг «Monobank» від 22.10.2019 у загальному розмірі 33 246,39 грн, з яких: 29 229,36 грн заборгованість за тілом кредиту, 4 017,03 грн пеня; а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 22.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Відповідач не повернув своєчасно кошти банку, у зв`язку з чим утворилася зазначена заборгованість.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2026 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що в жовтні 2017 року банк запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю даного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП у мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms.

22.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір, та зобов`язався виконувати його умови.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

Відповідач умови щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.10.2019, загальний розмір заборгованості становить 33 246,39 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту (загальним залишком заборгованості) 29 229,36 грн, заборгованість за пенею 4 017,03 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки матеріалами справи та випискою по рахунку підтверджено факт отримання відповідачем кредитних коштів та використання встановленого кредитного ліміту, а доказів погашення вказаної заборгованості відповідач суду не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 29 229,36 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 4 017,03 грн, суд виходить з таких міркувань.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Усі нараховані за цей період неустойки (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи викладене, а також імперативні приписи п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та відсутність у підписаній відповідачем анкеті-заяві індивідуально погоджених умов щодо нарахування та розміру пені, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог у цій частині, у зв`язку з чим у задоволенні вимог АТ «Універсал банк» про стягнення з відповідача пені у розмірі 4 017,03 грн слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги АТ «Універсал банк» підлягають частковому задоволенню на суму 29 229,36 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 29 229,36 грн із заявлених 33 246,39 грн, що становить 87,92%), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 2 925,98 грн (3 328,00 ? 87,92%).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 629, 634, 1054, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» (юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 21133352) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 жовтня 2019 року за тілом кредиту в розмірі 29 229 (двадцять дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» (код ЄДРПОУ: 21133352) витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 98 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал банк» щодо стягнення пені в сумі 4 017 (чотири тисячі сімнадцять) гривень 03 копійки відмовити.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

СуддяД.М. Савченко