Постановление суда № 140012970, 23.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4624/26

Провадження № 2-о/405/104/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

присяжних Марченко Ю.А., Цибенко М.В.,

при секретарі Нетесі С.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 та в його інтересах - представника - адвоката Завгородньої В.В.

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Іващенка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницькому цивільну справу № 405/4624/26 за клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданого в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження, звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2024 року по справі № 405/4458/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його ( ОСОБА_1 ) опікуном.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року відкрито окреме провадження за зазначеним клопотанням, автоматизованою системою документообігу суду визначено персональний склад присяжних у даній справі: Марченко Ю.А., Цибенко М.В.

Крім того, зазначеною ухвалою доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 09 вересня 2026 року № 2-11-2026-003073 призначено адвоката Іващенка О.П. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (представництво інтересів особи у суді) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, відповідно до положень цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається судом в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

При цьому, заявником ОСОБА_1 та в його інтересах представником - адвокатом Завгородньою В.В. в судовому засіданні підтримано заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просили поставити питання: чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні хвороби чи слабоумство; чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, та проведення зазначеної експертизи просили доручити судовим експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України»,

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Іващенко О.П. не заперечував щодо зазначеного клопотання.

Представник виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, подав інформацію, яка зареєстрована судом 03 вересня 2026 року за вх. № 30842 в якій повідомив, що кандидатура ОСОБА_1 на призначення його опікуном над ОСОБА_2 погоджена рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 26.09.2024 № 56.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 та в його інтересах представника - адвоката Завгородню В.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Іващенка О.П., дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зокрема, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І.М.) від 15 листопада 2024 року (справа № 405/4458/24, провадження 2-о/405/124/24), яке набрало законної сили 17.12.2024 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ніхчевань Азербайджан, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніхчевань Азербайджан, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Визначено строк дії даного рішення два роки, тобто до 15.11.2026 року.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами.

Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

З огляду на зазначене, та, оскільки для вирішення клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною необхідно висновок судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану особи, яка визнана судом недієздатною, на момент розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, для чого необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, частиною 1 статті 107 ЦПК України, визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до 2 статті 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 7 ст. 107 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене та з метою проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ» КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (психоневрологічне диспансерне відділення) оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого її надання експертам.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.105, 298, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 405/4624/26 за клопотанням ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 2а.

На вирішення експерту (ам) поставити наступні питання:

1. Чи продовжує страждати недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне, стійке психічне захворювання чи інший психічний розлад?;

2. Чи продовжує недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

3. Чи може недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ» КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (психоневрологічне диспансерне відділення) оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ» КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», що у разі, якщо не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Зазначені докази необхідно надати в строк до 30 вересня 2026 року.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 405/4624/26, провадження № 2-о/405/104/26 та після отримання з КНП «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ» КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати її в розпорядження експертів для використання при проведенні експертизи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, - віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова

Присяжні Юлія Авдіївна Марченко

Марина Володимирівна Цибенко