Решение № 140012940, 27.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1066/26

Номер провадження 2/404/422/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Андон`євої В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802, вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009) про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування позову зазначає, що в період з 2022р. по 2025р. перебувала на повному матеріальному утриманні у її онука - ОСОБА_2 , який на постійні основі допомагав як матеріально, так і по господарству, здійснював сплату комунальних послуг, оплату продуктів харчування та ліків, у зв`язку з чим наприкінці 2024 р. позивачка почала збирати відповідні документи для оформлення догляду онуком ОСОБА_3 за нею. 17.10.2024р. Старостою селища Павлиш ОСОБА_4 , де позивачка постійно проживає складено Акт проведення обстеження сім`ї, де зазначено, що разом зі нею проживає її онук ОСОБА_2 , який здійснює за мною догляд на непрофесійній основі. 22.10.2024р. її онука було призвано до ЗСУ, що підтверджується фотокопією військового квитка. 19.03.2025р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув від вибухової травми в наслідок військових дій. За життя мій померлий онук - ОСОБА_2 сім`ю створити не встиг, дітей та жінки не мав. Під час перебування на службі онук постійно телефонував їй, та цікавився станом її здоров`я, та нагальними потребами, купував ліки, передавав через своїх друзів та знайомих кошти на її утримання та лікування, та організовував вирішення дрібних побутових проблем. Допомога онука була постійним і основним джерелом засобів для існування, оскільки розмір її пенсії є недостатнім для сплати всіх комунальних послуг, лікування та проживання в цілому. Встановлення факту утримання необхідні для документального оформлення одноразової грошової допомоги, визначеної постановою Кабінету Міністрів України щодо питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, оформлення пенсійних виплат по втраті годувальника.

Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 15 квітня 2026 прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду.

04 травня 2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшов відзив, яким просив залишити без задоволення позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Репецький В.О. заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надав відзив на позовну заяву.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що онук позивачки ОСОБА_2 фактично проживав разом із нею, вів спільне господарство, доглядав за будинком та всіляко допомагав бабусі. Зазначила, що загиблий постійно, через неї, перераховував позивачці кошти.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є сусідкою позивачки та проживає неподалік від неї. Зазначила, що онук постійно піклувався про бабусю, надавав їй як матеріальну, так і побутову допомогу та був її єдиною опорою.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що був другом загиблого ОСОБА_2 та на його прохання неодноразово допомагав позивачці за відсутності онука: привозив продукти харчування та виконував невеликі роботи по господарству.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що є другом родини та протягом тривалого часу підтримує спілкування з усіма її членами. Зазначив, що загиблий постійно через нього надавав бабусі матеріальну допомогу та перераховував їй кошти.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що працює медичною сестрою в с. Павлиш та проживає неподалік від будинку позивачки, на тій самій вулиці. Зазначила, що онук постійно допомагав бабусі по господарству: обробляв город, годував домашню птицю, сплачував комунальні послуги. Після мобілізації онука він просив її навідувати бабусю, контролювати стан її здоров`я, робити їй ін`єкції та придбавати необхідні лікарські засоби, на які він регулярно перераховував кошти.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії військового квитка серії НОМЕР_2 від 22.10.2024 вбачається, що ОСОБА_2 був мобілізований та направлений до лав Збройних Сил України.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копій витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_4 від 25.03.2025 № 2049-0, довідки про причини смерті, виданої відділом СМЕ трупів та чергових експертів від 24.03.2025 вбачається, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок вибухової травми, смерть настала внаслідок військових дій.

З копій Акту проведення обстеження сім`ї від 17.10.2024 № 223, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , утримував бабусю, яка за станом здоров`я та через пенсійний вік вже не могла працювати та забезпечувати повністю себе самостійно. Він постійно фінансово підтримував її, передаючи їй певну частину коштів на оплату комунальних платежів, ліків, харчів та інших потреб. Фактично ОСОБА_1 , як непрацездатна пенсіонерка, перебувала на утриманні свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи на військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував грошове забезпечення.

З копій квитанцій вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно перерахував на банківський рахунок бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти на оплату комунальних послуг, оплату продуктів, ліків, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби.

Згідно з ч. 1 ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать зокрема: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ч. 1 ст. 31 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що нині загиблий ОСОБА_2 постійно матеріально утримував свою бабусю ОСОБА_1 , адже його доходи, особливо під час проходження військової служби значно переважали дохід позивачки лише у вигляді пенсії, а у тому суд вважає наявними підстави для встановлення факту того, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на утриманні свого внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з лютого 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до дня загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802, вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009) про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , перебувала на утриманні онука ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), який загинув під час бойових дій в районі н.п. Покровськ, Покровського району Донецької обл., Україна в період з лютого 2022 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду оголошено та складено 10.08.2026.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна