Постановление суда № 140010784, 23.09.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7340/25

Провадження № 6/577/390/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому зверненні ставиться питання про заміну стягувача, а саме: АТ «Таскомбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 81331073, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 01.04.2026 року для примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним Договором № 002/27104880-CK_SB від 20.06.2024 року загальним розміром 40762,36 грн., а також судового збору 2422,40 грн., всього ж 43184 грн. 76 коп.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. перебуває виконавче провадження № 81331073, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 01.04.2026 року для примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним Договором № 002/27104880-CK_SB від 20.06.2024 року загальним розміром 40762,36 грн., а також судового збору 2422,40 грн., всього ж 43184 грн. 76 коп.

29.06.2026 року за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф АТ «Таскомбанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимог.

Відповідно до п. 1.2. вказаного Договору Факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав грошових вимог згідно Додатку № 1.

Того ж дня АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписали Реєстр прав вимог, за яким до останнього перейшло право вимоги, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним Договором № 002/27104880-CK_SB від 20.06.2024 року.

Посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, заявник просить замінити первісного кредитора АТ «Таскомбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» адвокат Футорян С.М. пропонує розглянути справу за її відсутності, про що вказала у прохальній частині заяви (а.с. 58).

Заінтересовані особи: АТ «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А., боржник ОСОБА_1 , які про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, правом прийняття участі у розгляді справи, подання письмових пояснень, тощо не скористалися, поважність причин неявки не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Європейський суд у своїх рішеннях вже неодноразово зазначав, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 5 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представлені докази свідчать, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. перебуває виконавче провадження № 81331073, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 01.04.2026 року для примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним Договором № 002/27104880-CK_SB від 20.06.2024 року загальним розміром 40762,36 грн., а також судового збору 2422,40 грн., всього ж 43184 грн. 76 коп. (а.с. 59).

Відповідно до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року АТ «Таскомбанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимог (а.с. 60-65).

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимог (п.п. 2.1. п. 2).

Згідно п.п. 2.3. п. 2 відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги.

Фактор зобов`язаний в день укладення Сторонами цього Договору сплатити Клієнту Суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 52048193,70 грн. (п.п. 3.1 п. 3).

Оплата за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року підтверджується платіжною інструкцією № 24400 від 29.06.2026 року (а.с. 67).

З Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року вбачається, що АТ «Таскомбанк» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр Прав Вимоги кількістю 32534 … (а.с. 66).

Згідно Реєстру прав вимог від 29.06.2026 року до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним Договором № 002/27104880-CK_SB від 20.06.2024 року (а.с. 68).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача на його правонаступника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 55, 442, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Замінити стягувача акціонерне товариство «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні № 81331073, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 01.04.2026 року для примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним Договором № 002/27104880-CK_SB від 20.06.2024 року загальним розміром 40762,36 грн., а також судового збору 2422,40 грн., всього ж 43184 грн. 76 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко