Постановление суда № 140010476, 21.09.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/5192/26

Провадження № 2/317/2682/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого садівничого кооперативу «МИР» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Трачук Н.І., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву до Обслуговуючого садівничого кооперативу «МИР», в якій просить: зобов`язати відповідача, Обслуговуючий садівничий кооператив «Мир» (ЄДРПОУ 20526106) поновити водопостачання належних позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) обєктів нерухомості, земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,0612 га, кадастровий номер 2322183500:06:001:0181 та садового будинку за адресою: Запорізька область, Запорізький район, тг Долинська ОСК «Мир», буд. 113, Крім того, просить стягнути з відповідача, Обслуговуючого садівничого кооперативу «Мир» (ЄДРПОУ 20526106) на користь позивача ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

Ознайомившись з матеріалами поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з позовною заявою до суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За правилами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Також, пунктом 5 частини першої статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зобов`язано адвоката, під час здійснення адвокатської діяльності, виконувати рішення органів адвокатського самоврядування.

Таким чином, Положенням унормовано, що бланк ордеру, що підтверджує повноваження адвоката, як представника, зокрема, в суді, генерується у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua та має містити реквізити, встановлені пунктом 12 Положення.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що повноваження адвоката як представника повинні бути підтверджені ордером, виданим на ведення справи в суді, або довіреністю (договором про надання правової допомоги). При цьому зазначені докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно чинності уповноваження представника на момент вчинення ним певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом делегованих повноважень. Наявність у суду належних доказів дійсної волі учасника справи на уповноваження певної особи на представництво є обов`язковим для реалізації права на звернення до суду та не є обмеженням гарантованого права на доступ до суду.

Єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів встановлює Положення про ордер на надання правничої допомоги, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі Положення).

На підставі пунктів 4, 9, 10, 11 Положення про ордер на надання правничої допомоги ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Подана позовна заява підписана та подана представником позивача - адвокатом Трачук Н.І., однак до позовної заяви не долучено документу на підтвердження її повноважень, оскільки як вбачається з копії Ордеру, позивач ОСОБА_1 доручає на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 13.05.2026 р. адвокату Трачук Н.І. представляти її інтереси у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя, Запорізькому апеляційному суді, натомість адвокатом надіслано позовну заяву до Запорізького районного суд Запорізької області.

Крім того, судом встановлено, що до позовної заяви представником позивача додано договір про надання правничої допомоги та представництво № б/н від 13.06.2026, укладений між ОСОБА_1 з одного боку та адвокатом Трачук Н.І. з іншого боку. Водночас із змісту вказаного договору не вбачається чіткого визначення обсягу повноважень адвоката щодо представництва інтересів позивача саме в Запорізькому районному суді Запорізької області, а також відсутні відомості про надання йому повноважень діяти від імені позивача у цій конкретній справі та з відповідного предмета спору. За таких обставин суд приходить до висновку, що поданий договір про надання правничої допомоги має загальний характер і не може вважатися належним та достатнім доказом наявності у адвоката повноважень на представництво інтересів позивача саме в Запорізькому районному суді Запорізької області, у цій конкретній справі та з відповідного предмета спору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адвокатом Трачук Н.І. не надано належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень звертатися до Запорізького районного суду Запорізької області в інтересах позивача ОСОБА_1 , в зв`язку із чим відсутні підстави вважати, що позовну заяву підписано та подано уповноваженою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого садівничого кооперативу «МИР» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду з даною заявою та її судовий розгляд, останньому слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 175, 177, 183, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого садівничого кооперативу «МИР» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, з усіма додатками до неї - повернути особі, якою вона подана.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

Суддя: Д.О. Каряка