Постановление суда № 140006641, 11.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8433/20 1-кп/760/688/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

За участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесене в ЄРДР за №12020100090002295 від 30.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №12020100090002295 від 30.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту від 15.12.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим, а саме:

- 26.06.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 14.11.2019 року, будучи повідомленим про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження №12019110100001762 від 26.10.2019 року, обвинувальний акт, який 15.11.2019 року направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та 27.05.2020 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України оголошений в розшук;

- 23.04.2020 року, будучи повідомленим про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження №12020100100003559 від 22.04.2020 року, обвинувальний акт, який 27.04.2020 року направлено до Шевченківського районного суду м. Києва;

- 30.04.2020 року, будучи повідомленим про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження №12020100090002761 від 23.04.2020 року, обвинувальний акт, який 30.04.2020 року направлено до Солом`янського районного суду

м. Києва;

- 14.05.2020 року, будучи повідомленим про підозру в вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження №12020100100003338 від 13.04.2020 року, обвинувальний акт, який 28.05.2020 року направлено до Шевченківського районного суду м. Києва;

повторно вчинив умисний корисливий злочин на території Солом`янського району м. Києва за наступних обставинах.

Так він, 09.11.2020 року приблизно о 13:55 години, спільно з раніше знайомою ОСОБА_6 , знаходячись в торговому залі магазину «Sinsay», який розташований в ТРЦ «Космополіт», по вул.

В. Гетьмана, 6 в м. Києві, вирішили повторно таємно викрасти чуже майно з даного магазину, вступивши між собою в злочинну змову та розділивши між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна,

з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, групою осіб, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити вчиненню крадіжки, 09.11.2020 року приблизно о 14:05 години підійшли до стелажу з куртками та повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» «АТ «ЛПП», а саме:

- куртку чоловічу, зеленого кольору, з маркуванням ZL848-87Х-XXL, вартістю 639 гривень 20 копійок без ПДВ, 799 гривень 00 копійок з ПДВ, яку ОСОБА_5 сховав до рюкзака, який мала при собі ОСОБА_6 та зняла попередньо зі спини;

- куртку чоловічу, зеленого кольору, з маркуванням ZL848-87X-ХXL, вартістю 639 гривень 20 копійок без ПДВ, 799 гривень 00 копійок з ПДВ, яку ОСОБА_5 сховав до належного йому рюкзака, який мав при собі;

- куртку чоловічу, чорного кольору, з маркуванням ZL848-99X-XXL, вартістю 639 гривень 20 копійок без ПДВ, 799 гривень 00 копійок з ПДВ, яку ОСОБА_5 сховав до рюкзака, який мала при собі ОСОБА_6 ;

- куртку чоловічу, червоного кольору, з маркуванням ZL848-33X-XXL, вартістю 639 гривень 20 копійок без ПДВ, 799 гривень 00 копійок з ПДВ, яку ОСОБА_5 сховав до належного йому рюкзака, який мав при собі;

- 2 куртки, жіночі, жовтого кольору, з маркуванням ZL956-17X-L, вартістю 879 гривень 20 копійок без ПДВ за одиницю, 1099 гривень 00 копійок з ПДВ за одиницю, на загальну суму 1758 гривень 40 копійок без ПДВ, 2198 гривень 00 копійок з ПДВ, які ОСОБА_5 склав до поліетиленового пакету, який вони мали при собі та який утримувала ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та, проминувши розрахункові каси та не розрахувавшись за вищевказаний товар, з викраденим майном направилися до виходу з магазину.

Таємно викравши вищевказане майно, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ДП «ЛПП Україна» «АТ «ЛПП» майнової шкоди на загальну суму 4315 гривень 20 копійок без ПДВ, 5394 гривень 00 копійок з ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2025 року закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100090002295 від 30.03.2020 року у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння (за подію, яка відбулась 18.04.2020 року).

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника та повідомив, що розуміє суть висунутого обвинувачення та підставу і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і не заперечує проти вказаних процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які вважають що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень ст. 49 КК України, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України віднесені до нетяжкого злочину.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком сили минуло п`ять років -

у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно п. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи № 192/3301/16-к, наголосив на тому що, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК України) може бути подано і стороною захисту (наприклад, адвокатом обвинуваченого), а не лише підозрюваним, обвинуваченим чи засудженим.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що події, які інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , мали місце в 18.04.2020 року та 09.11.2020 року.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є неприпустимим.

Крім цього, у постанові Великої палати Верховного суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17) вказано, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Отже системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Судом роз`яснено, ОСОБА_5 наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 369-372 КПК України та ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №12020100090002295 від 30.03.2020 року (за подію, яка відбулась 09.11.2020 року) - закрити.

Речові докази, а саме:

- диски - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п. 10 т. 1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1