Постановление суда № 140005129, 17.09.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2104/24

Номер провадження 1-в/697/29/2026

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі, Черкаської області подання Черкаського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2024 за ч. 1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 від Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 на облік Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поставлений 30.10.2024.

08.11.2024 засуджений з`явився до Черкаського РВ №2 і був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання: роз`яснено що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації.

Представник органу пробації зазначає, що за період іспитового строку з ОСОБА_5 постійно проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього вироком суду та наслідки, які можуть виникнути у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення, про що свідчать ним прописані тексти в щоквартальних поясненнях з особистим підписом.

30.06.2025 Черкаським РВ №2 до відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області були надіслані щоквартальні запити про з`ясування притягнення підоблікових засуджених до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності по ІПСНП «АРМОР».

28.07.2025 відділ поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надав відповіді на квартальні запити Черкаського РВ №2, щодо наявності судимостей підоблікових, з якої вбачається, що ОСОБА_5 до нової кримінальної відповідальності, станом на 14.07.2025 не притягувався. Інформація щодо вчинення адміністративних правопорушень надійшла до відділу лише 26.09.2025 (п`ятниця), з якої стало відомо, що на засудженого ОСОБА_5 було складено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності:

-18.06.2025 за ч. 1 ст.126 КУпАП відповідно до якої на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн;

- 18.06.2025 за ч. 1 ст.130 КУпАП відповідно до якої на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 грн.

-17.09.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП відповідно до якої на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн;

- 17.09.2025 за ч.2 ст.130 КУпАП відповідно до якої на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн..

Представник органу пробації зазначає, що термін іспитового строку закінчився - 27.09.2025. Також наголошує на тому, що так як інформація ІПСНП «АРМОР» до органу пробації надійшла 26.09.2025 (п`ятниця), та підтверджуючих документів (постанов) про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності станом на 29.09.2025, що є днем подання на звільнення від відбування покарання з випробуванням - не було, то на наступний робочий день, 29.09.2025 Черкаським РВ №2 було надіслано виклик засудженому для надання пояснень, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень та направлено запит в суд про надання копій постанов про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності. Попередження засудженому не виносилося, та як станом на кінець іспитового строку, підтверджуючих документів про застосування до ОСОБА_5 адміністративного стягнення - не було. Цього ж дня, ОСОБА_5 з`явився до органу пробації і надав пояснення, щодо вчинених ним адміністративних правопорушень, в якому вказав, що не повністю усвідомлював своїх обов`язків.

Також, Черкаським РВ №2 було отримано інформацію, яка підтверджується ІПСНП «АРМОР», про відкрите слідчим відділенням відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження №1 2026 25 034 0000059 від 17.02.2026 відносно засудженого ОСОБА_5 , за фактом вчинення ним під час іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання засудженим постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1777/25 від 17.07.2025, згідно якої ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 18.06.2025 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2026, задоволено подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. ОСОБА_5 - звільнено від покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік - по закінченню іспитового строку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08.04.2026, ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2026 скасовано, та винесено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації зазначає, що засуджений ОСОБА_5 хоча і виконав покладені на нього судом обов`язки під час іспитового строку, проте допустив вчинення систематичних адміністративних правопорушень (у кількості 4-рьох) та вчинив нове кримінальне правопорушення, чим порушив правила відбування покарання. Вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень прямо свідчать про те, що останній керував транспортними засобами без документів, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, а також керував двічі протягом року у стані алкогольного сп`яніння, після засудження його за кримінальне правопорушення у «сфері обігу наркотичних засобів», свідомо створюючи при цьому небезпеку для невизначеного кола осіб, демонструючи зневагу до суспільних інтересів, чим грубо порушив безпеку дорожнього руху, яка є складовою громадської безпеки. Систематичність вчинення ОСОБА_5 однорідних адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху підтверджує відсутність у засудженого належного реагування на заходи адміністративного впливу та свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Відповідно, готовності до зміни способу життя не простежується, також, він не усвідомлює, що саме йому необхідно змінити, відсутні конструктивні плани на майбутнє.

Незважаючи на надану Канівським міськрайонним судом Черкаської області можливість виправитися без ізоляції від суспільства та оправдати високу довіру суду, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що дає можливість зробити висновок про неможливість засудженого в подальшому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Тому, відповідно до вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , не має наміру ставати на шлях виправлення, та наявні всі необхідні підстави для застосування до засудженого в подальшому положень ч.2 ст. 78 КК України, які є обов`язковими та безальтернативними у даному випадку.

У зв`язку з цим, начальник Черкаського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, викладених у ньому. Пояснила, що за період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив чотири адміністративні правопорушення та вчинив нове кримінальне правопорушення, чим порушив покладені на нього судом обов`язки та порушив правила відбування покарання, а тому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання представника органу пробації підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення тра вчинив нове кримінальне правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив факти вчинення ним адміністративних правопорушень, просив відмовити у задоволенні подання органгу пробації та звільтнити його від відбування покарання.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника центру пробації, прокурора, засудженого, дослідивши докази та матеріали особової справи, суд виходить з наступних мотивів.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до частини 4 статті 164 КВК України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Виходячи зі змісту статті 166 КВК України, підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як: 1) ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки; 2) ситуація, коли засуджений систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2024 у справі № 697/2104/24, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 29.10.2024.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 77/2024, засуджений ОСОБА_5 на облік Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поставлений 30.10.2024.

08.11.2024 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрацію. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений ознайомлений, що підтверджується його підписом. Під час постановки на облік з засудженим була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень.

02.12.2025 із засудженим ОСОБА_5 проведено бесіду щодо недопущення скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень, що підтверджується його особистим підписом.

З відповіді на запит по ІПСНП «АРМОР», отриманої органом пробації 26.09.2026, вбачається, що відносно засудженого ОСОБА_5 було винесено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності:

-18.06.2025 за ч. 1 ст.126 КУпАП відповідно до якої на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн;

- 18.06.2025 за ч. 1 ст.130 КУпАП відповідно до якої на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 грн.;

-17.09.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП відповідно до якої на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн;

- 17.09.2025 за ч.2 ст.130 КУпАП відповідно до якої на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн..

29.09.2025 у засудженого ОСОБА_5 фахівцем ІІ категорії Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробаціії» в Чкеркаській області ОСОБА_4 , було відібрано письмові пояснення , відповідно до яких останній зазначив, що не попередив інспектора органу пробації про вчиненні ним адміністративні правопорушення, так як не повністю усвідомлював свої обов`язки.

30.09.2025 начальником Черкаського РВ №2 філфї ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 було скеровано ду суду подання для вирішення питання про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченю іспитового строку.

З відповідей на вимогу УІАП ГУНП по Черкаській області №112-01102025/71008 сформованої 01.10.2025 та отриманої органом пробації 05.11.2025 та №120-22012026/71008 сформованої 22.01.2026 та отриманої органом пробації 02.02.2026, вбачається, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку по к/п № 12024-2-5-5340/000130 від 14.08.2024 та йому пред`явлено обвинувачення 25.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, засуджений 27.09.2024 вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 29.10.2024. 30.10.2024 поставлений на облік Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

18.02.2026 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задоволено. ОСОБА_5 звільнено від покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2024 за ч. 1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік по закінченню іспитового строку. Матеріали особової справи №77/2024 повернуто до Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (а.с.101-102 особової справи № 77/2024).

08.04.2026 ухвалою Черкаського апеляційного суду скасовано ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.20026 та ухвалено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Ухвала мотивована тим та колегією суддів встановлено, що до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкрите 17.02.2026 слідчим відділенням відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження № 12026250340000059 відносно засудженого ОСОБА_5 , за фактом вчинення останнім під час іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання засудженим постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2025 у справі № 697/1777/25, яка набрала законної сили 29.07.2025, згідно якої ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні 18.06.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, яку засуджений ОСОБА_5 умисно не виконав та 17.09.2025 о 20:50 год. під час дії іспитового строку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, знаючи про те, що рішення суду від 17.07.2025, яким його позбавлено права керування транспортними засобами набрало законної сили та є обов`язковим до виконання, маючи реальну можливість його виконувати, всупереч вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Незалежності, 111, в с. Маслівка, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння. За вказаних вище обставин, під час дослідження матеріалів справи відносно засудженого ОСОБА_5 , подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, колегія суддів вважає, що наявні всі необхідні підстави для відмови у його задоволенні та застосування до засудженого ОСОБА_5 в подальшому положень ч. 2 ст. 78 КК України, які є обов`язковими та безальтернативними у даному випадку.

Також, з матеріалів особової справи №77/2024, вбачається, що 01.10.2025 до Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області була направлена постанова Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2025 у справі №697/1777/25 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 29.07.2025 (а.с.77-79, особової справи №77/2024). 08.12.2025 до Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області була направлена постанова Миронівського районного суду Київської області від 13.10.2025 у справі №371/1600/25 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 24.10.2025 (а.с.89-93, особової справи №77/2024). Також отримано постанову серії ЕНА №5745059 від 17.09.2025 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн., за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП. Відповідно до постанови серії ЕНА №5011810 від 18.06.2025 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с.95-96, особової справи №77/2024).

З Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкрите 17.02.2026 кримінальне провадження № 12026250340000059 відносно засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що за фактом вчинення останнім під час іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання засудженим постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2025 у справі № 697/1777/25, яка набрала законної сили 29.07.2025, згідно якої ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні 18.06.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, яку засуджений ОСОБА_5 умисно не виконав та 17.09.2025 о 20:50 год. під час дії іспитового строку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, знаючи про те, що рішення суду від 17.07.2025, яким його позбавлено права керування транспортними засобами набрало законної сили та є обов`язковим до виконання, маючи реальну можливість його виконувати, всупереч вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Незалежності, 111, в с. Маслівка, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ч. 2 ст. 78 КК України та під час іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до відповідальності, на підставі чого відносно ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження за ч.1 ст. 382 КК України.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не зробив відповідних висновків та неналежним чином виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Така поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про повне ігнорування ним вимог закону та небажання стати на шлях виправлення.

Отже, вищенаведене свідчить про невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Тому, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, наявні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання.

Таким чином, надаючи оцінку доводам Черкаського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , суд дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення вказаного подання і направлення засудженого ОСОБА_5 до відбування покарання у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Черкаського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити його для відбування призначеного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2024 за ч.1 ст. 309 КК України.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Про виконання ухвали негайно повідомити Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Особову справу №77/2024 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18.09.2026 о 11 год. 00 хв..

Головуючий ОСОБА_1