Постановление суда № 140004608, 23.09.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1302/26

Провадження №2/567/950/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №129196865 від 21.06.2025 р. в розмірі 14 417,80грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 21.06.2025 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір №129196865, згідно умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 4 000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності.

В подальшому, згідно договору факторингу №МВ-ТП/53 від 16.09.2025 р. та договору факторингу № 27/0526-01 від 27.05.2026 р. право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 14 417,80 грн.

Вказує, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кредитні кошти у розмірі, передбаченому умовами договору. Проте в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив виникнення заборгованості, розмір якої станом на час звернення до суду становить 14 417,80 грн., з яких: 4 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8 177,80 грн. - заборгованість по відсоткам; 240 грн. - заборгованість по комісії; 2000 грн. - заборгованість за штрафними санкціями.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у вищевказаному розмірі, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 06.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

23.09.2026 р. відповідач ОСОБА_1 в поданих до суду письмових поясненнях визнав укладення кредитного договору та трьох додаткових угод до нього, а також отримання кредиту в сумі 4 000 грн., водночас заперечив проти позову та просив у його задоволенні відмовити, мотивуючи, зокрема, тим, що у наданих позивачем розрахунках заборгованості містяться записи про те, що за період з 21.06.2025 по 16.09.2025 року в колонках :

«Тіло»» «Сплачено» в даті 16.09.2025 - вказано цифру 4000 грн.;

«Проценти» «Сплачено» в даті 16.09.2025 - вказано цифру 2376,20 грн.;

«Комісія»» «Сплачено» в даті 16.09.2025 - вказано цифру 240 грн.;

«Неустойка»» «Сплачено» в даті 16.09.2025 - вказано цифру 2000 грн.;

та в розрахунку заборгованості за період з 16.09.2025 по 27.05.2026 року в колонках:

«Тіло»» «Сплачено» в даті 27.05.2026 - вказано цифру 4000 грн.;

«Проценти» «Сплачено» в даті 27.05.2026 - вказано цифру 8177,80 грн.;

«Комісія»» «Сплачено» в даті 27.05.2026 - вказано цифру 240 грн.;

«Неустойка»» «Сплачено» в даті 27.05.2026 - вказано цифру 2000 грн.,

вказуючи на те, що такі розрахунки підтверджують погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не подавала. В поданому разом з позовною заявою клопотанні просила розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав. В поданому разом з письмовими поясненнями клопотанні просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 та 2 ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, судом підлягають встановленню обставини щодо дійсного розміру заборгованості за кредитним договором, на які посилається ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовуючи свої позовні вимоги та на які посилається ОСОБА_1 заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, зокрема, з метою усунення суперечностей щодо предмету позову та дійсних обставин виконання кредитного договору, суд приходить до висновку про необхідність отримати пояснення у представника позивача, яка в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання обов`язковою.

Окрім того, беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність із застосуванням ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати з власної ініціативи у відповідача ОСОБА_1 докази погашення заборгованості за кредитним договором №129196865 від 21.06.2025 р. та сплати грошових коштів 16.09.2025 р. на загальну суму 8 616,20 грн. (в т.ч. 4 000 грн. - тіло кредиту, 2 376,20 грн. - відсотки за користування кредитом, 240 грн. - комісія за надання кредиту, 2000 грн. - неустойка), та 27.05.2026 р. - на загальну суму 14 417,80 грн. (в т.ч. 4 000 грн. - тіло кредиту, 8 177,80 грн. - відсотки за користування кредитом, 240 грн. - комісія за надання кредиту, 2000 грн. - неустойка).

На підставі викладеного та керуючись ст.43, ч.7 ст.81, ст.223 ЦПК України, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 14 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання, яке відбудеться 14 жовтня 2026 року о 14 год. у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) докази погашення заборгованості за кредитним договором №129196865 від 21.06.2025 р. та сплати грошових коштів 16.09.2025 р. на загальну суму 8 616,20 грн. та 27.05.2026 р. - на загальну суму 14 417,80 грн.

Витребувані докази надати суду у строк до 14 жовтня 2026 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.