Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/3732/26
Провадження № 2/559/2606/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
До Дубенського міськрайонного суду поштовим відправленням надійшла зазначена позовна заява.
Однак, ознайомившись зі змістом позовної заяви та додатками до неї з`ясовано, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем не додано копій документів для вручення відповідачу.
Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків та приведення позовної заяви та додатків у відповідність до закону.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків позову тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: надати копію позовної заяви та та копії всіх документів, що додаються до неї.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Макеєв
Судебное решение № 140004426, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області было принято 23.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 559/3732/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: