Постановление суда № 140004338, 23.09.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1547/26

Номер провадження 2/555/1013/26

У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.,

прокурора Люшин Н.М.,

представника позивача адвоката Оніщука С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Оніщук С.П., який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявив клопотання про витребування від органу опіки та піклування Соснівської селищної ради письмового мотивованого висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Клопотання просив задовольнити.

Прокурор Люшин Н.М. клопотання представника позивача підтримала та не заперечувала проти витребування письмового мотивованого висновку органу опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань або повідомлень про причини неявки до суду не подав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Соснівської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань чи інших повідомлень до суду не подав.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Згідно зі статтею 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Ураховуючи вік ОСОБА_3 та характер спору, суд вважає необхідним при підготовці висновку актуально з`ясувати його думку щодо відносин із батьком та можливого позбавлення останнього батьківських прав, за можливості із залученням психолога, без присутності батьків та в умовах, що виключають психологічний тиск.

Згідно із частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У підготовчому судовому засіданні відповідно до статті 197 ЦПК України суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та вчинення інших процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а від органу опіки та піклування необхідно витребувати письмовий мотивований висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 19, 171 СК України, статтями 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Оніщука Святослава Петровича про витребування письмового висновку органу опіки та піклування задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387846, місцезнаходження: 34652, Рівненська область, Рівненський район, селище Соснове, вул. Шевченка, буд. 5, та зобов`язати його до 19 жовтня 2026 року подати до Березнівського районного суду Рівненської області письмовий мотивований висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У письмовому висновку відобразити:

-фактичне місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 та осіб, з якими він проживає;

-результати актуального обстеження умов проживання дитини та позивача ОСОБА_1 ;

-результати обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_2 , а в разі неможливості проведення такого обстеження конкретні відомості про заходи, вжиті для встановлення його фактичного місця проживання та проведення обстеження, із зазначенням причин неможливості його проведення;

-відомості про фактичну участь кожного з батьків у вихованні дитини, її навчанні, лікуванні, оздоровленні, дозвіллі, моральному, духовному та фізичному розвитку, а також у вирішенні інших важливих питань її життя;

-відомості про характер, регулярність та зміст особистого, телефонного, електронного чи іншого спілкування відповідача із сином, у тому числі коли відбулося їх останнє спілкування;

-відомості про причини відсутності або обмеженості спілкування між батьком та сином, зокрема чи вчиняв відповідач дії, спрямовані на підтримання або відновлення відносин із дитиною;

-відомості про наявність або відсутність з боку позивача чи інших осіб перешкод для спілкування відповідача з дитиною та його участі у її вихованні;

-ставлення відповідача до виконання батьківських обов`язків, його позицію щодо позбавлення батьківських прав, намір підтримувати стосунки із сином та брати участь у його житті надалі;

-відомості про участь відповідача у матеріальному утриманні дитини, у тому числі сплату аліментів, добровільні грошові перекази, придбання одягу, взуття, ліків, навчального приладдя чи надання іншої матеріальної допомоги;

-інформацію щодо виконання судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області від 09 березня 2026 року № 2-н/555/38/26 та актуальний розмір заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 80456157;

-пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 щодо обставин справи, а у разі неможливості отримати пояснення відповідача конкретну інформацію про вжиті для цього заходи;

-інформацію, отриману від закладу освіти, служби у справах дітей, закладів охорони здоров`я, центру соціальних служб та інших установ чи осіб, які володіють відомостями про участь кожного з батьків у житті дитини;

-характер емоційних та сімейних зв`язків неповнолітнього ОСОБА_4 з матір`ю та батьком, а також інші обставини, які мають значення для оцінки його найкращих інтересів;

-оцінку того, чи існують реальні можливості для відновлення або налагодження відносин між відповідачем та сином і чи відповідатиме таке відновлення найкращим інтересам дитини;

-оцінку того, чи можуть права та інтереси неповнолітнього бути належним чином захищені без застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав, або ж збереження за відповідачем батьківських прав суперечитиме найкращим інтересам дитини;

-особисту думку неповнолітнього ОСОБА_3 щодо його відносин із батьком ОСОБА_2 та щодо можливого позбавлення останнього батьківських прав.

З метою з`ясування думки неповнолітнього провести з ОСОБА_3 особисту бесіду без присутності його матері, батька та інших осіб, заінтересованих у результаті спору, в спокійній та психологічно комфортній для дитини обстановці, без навідних запитань, психологічного тиску, переконування або формування наперед визначеної позиції.

З огляду на характер спору та значні правові наслідки позбавлення батьківських прав, за можливості забезпечити участь у такій бесіді психолога служби у справах дітей, закладу освіти, центру соціальних служб або іншого кваліфікованого психолога, основним завданням якого має бути сприяння вільному висловленню дитиною власної позиції та недопущення її психологічного травмування.

У письмовому висновку надати мотивовану оцінку відповідності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав найкращим інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 , із наведенням конкретних фактичних обставин та документів, на яких ґрунтується така оцінка.

Надати чіткий підсумковий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

До висновку долучити належним чином засвідчені копії актів обстеження умов проживання, письмових пояснень батьків, відповідей закладів та установ, а також акт, довідку чи інший документ про проведення бесіди з неповнолітнім ОСОБА_3 ; у разі залучення психолога письмову довідку або висновок психолога щодо проведеної бесіди, та інші матеріали, на підставі яких складено висновок.

Витребуваний висновок та додані до нього матеріали направити до Березнівського районного суду Рівненської області за адресою: 34600, Рівненська область, Рівненський район, м. Березне, вул. Київська, 3, із зазначенням номера справи № 555/1547/26.

У разі неможливості підготувати або подати висновок у встановлений судом строк надати суду письмову інформацію про причини неможливості виконання ухвали та заходи, вжиті для її виконання.

Роз`яснити органу опіки та піклування, що відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особа, яка не має можливості подати доказ або подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд відповідно до частини другої статті 148 ЦПК України може стягнути штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12 години 00 хвилин 19 жовтня 2026 року.

Про дату, час і місце продовження підготовчого судового засідання повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання органу опіки та піклування виконавчого комітету Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя??????????? ??????????????А.Ю. Собчук