№ 140004268, 23.09.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/898/26

Провадження №3/547/236/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 КРУ ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСтановиЛА:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.07.2026 о 15 год 30 хв за адресою: Семенівська ОТГ, с. Паніванівка, вул. Перемоги неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка курила тютюнові вироби через електронну цигарку «Vaporesso», своїми діями ОСОБА_1 не виконала вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, а саме не контролює належним чином духовний, фізичний та моральний розвиток доньки.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась, зазначила, що намагається усе виправити, провела з донькою профілактичну бесіду.

Дослідивши адміністративний матеріал та долучені до нього докази, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення. Передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується: відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997354 від 21.07.2026, рапортом ст. інспектора-чергового ВП №1 (м.Глобине) ГУНП в Полтавській області від 21.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Самойленко